臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度重訴字第170號原 告 新加坡商塞拉尼斯有限公司Celanese Pte Ltd.
Sin法定代理人 甲0000000訴訟代理人 趙儷玲律師
許修豪律師鍾薰嫺律師被 告 東方物流股份有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間請求給付代收貨款等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告最初聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間對支付命令提出異議，本件視為起訴，原告僅繳納部分裁判費（支付命令聲請費），經本院於民國96年4 月3 日裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定已於96年4 月11日送達原告，有送達證書乙紙在卷可稽。
三、原告逾期仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表附卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
民事第三庭法 官 洪培睿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官 林慧君