臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審司字第89號聲 請 人 甲○○即鋒錩企業股份有限公司清算人上列當事人聲請清算終結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按清算人於就任後，應即以三次以上之公告，催告債權人於三個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內，但為清算人所明知者，不在此限，其債權為清算人所明知者，並應分別通知之；清算人之職務包括了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘、虧損、或賸餘財產。公司法第327 條、第334 條準用第84條第1 項定有明文。故清算人必完成上揭各項事務，清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，從而公司之人格始能認為已消滅。次按清算完結時，清算人應於十五日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認；第一項清算期內之收支表及損益表，應於股東會承認後十五日內，向法院聲報。公司法第331 條第1 項及第4 項分別定有明文。另按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。非訟事件法第180 條亦定有明文。此係需經由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算完結之聲報，法院始得據以及時、適當介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起。又按法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1 項、第36條第1 項之規定自明。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依職權調查事實及必要證據所得之稅捐機關回函等，作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
二、聲請意旨略以：鋒錩企業股份有限公司（下稱鋒錩公司）因經營不善、業務不振，經全體股東於民國96年11月23日同意解散公司，並選任聲請人為清算人，清算人於同日就任後，已報請主管機關核准解散登記，並向本院呈報清算人就任，並經本院以97年2 月29日雄院高民直97審司58字第9077號函准予備查，爰檢附清算期內收支表、損益表、清算所得申報書、監察人審查書、股東會議紀錄等件，聲請清算終結等語。
三、經查：本件聲請人係於97年11月23日就任為鋒錩公司之清算人，並分別於97年2 月13日、2 月14日、2 月15日登報催告債權人自公告日起3 個月內申報債權，有該3 日聯合報報紙
3 份附於本院97年度審司字第58號呈報清算人事件案卷可查，應認聲請人催告債權人申報債權之3 個月期間，需迄97年
5 月15日始行屆滿，而聲請人於申報債權期間未屆滿前即本件聲請，顯於法未合；又聲請清算終結，除須以公告催告申報債權及提出已通知債權人之證明外，另應附具結算表冊（清算期內之收支表、損益表、資產負債表、財產目錄）經股東會承認之證明，及經股東會過半數之同意選任簿冊保管人，聲請人亦未就此提出相關資料以供審核；又財政部臺灣南區國稅局高雄縣分局已申報鋒錩公司96年度營利事業所得稅新臺幣（下同）144,000 元，交通部公路總局高雄區監理所亦回函表示鋒錩公司積欠證號000-0000號大自貨車82年度汽燃費8,100 元，車牌號碼000-000 號輕機車燃料費2,448 元，有前開二機關回函附於本院97年度審司字第58號卷可查，亦未見清算人就上開債權予以清償，揆諸上開說明，自難認清算程序業已終結，是聲請人聲請呈報清算終結，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
民事第二庭法 官 陳業鑫正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
書記官 楊雅蘭