臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審抗字第409號抗 告 人 甲○○相 對 人 乙○○
樓上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國97年12月
4 日本院97年度司票字第12474 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，亦經最高法院56年台抗字第71
4 號及57年台抗字第76號判例意旨闡釋明確。
二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票3 紙，並免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票
1 紙為證，原法院經審核後予以准許，即與法律規定相符，而無違誤。
三、抗告意旨雖伊就本件債務已經以機械抵償而清償完畢，相對人應返還本票為由，爰依法提出抗告等語。然依其所述，應屬就相對人得否享有實體上權利義務之爭執，依上開說明，並非本院於抗告程序中所得審酌。而若抗告人確已清償完畢，自得向相對人請求返還本票，相對人亦不得據以強制執行。然若兩造就是否已清償完畢尚有爭執，則仍應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。故抗告人據以提起抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
民事第二庭
審判長法 官 林紀元
法 官 甯 馨法 官 蘇姿月以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官 林怡君