臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審消債更字第1039號聲 請 人 甲○○上列當事人聲請消費者債務清理之保全處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人因財務困難，陷於不能清償之窘境，業依消費者債務清理條例規定向本院提出更生聲請，惟因聲請人財產現遭少數債權人向本院聲請強制執行，由本院90年度執字第14828 號及97年度司執全字第1033號執行中，影響其他債權人之受償，爰依法請求停止前揭強制執行程序等語。
三、按消費者債務清理條第19條規定，於裁定開始更生程序前，法院固得依聲請或職權，以保全處分裁定停止強制執行程序之進行，然法院裁定開始更生程序後，除有擔保及有優先債權之債權外，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，更生程序終結時，依第48條規定不得繼續之強制執行視為終結，同法第48條第2 項及第69條後段亦有明文。是除有必要性或急迫情事致更生目的無法達成，債權人依法行使債權或聲請強制執行之權利應不受影響。經查，本院90年度執字第14828 號強制執行事件已經終結，另聲請人之債權人僅對債務人為保全程序之強制執行，並未對聲請人財產聲請本案之強制執行，且依聲請人提出之債權人清冊，其債權人均無擔保權及優先權，是若本院裁定准許聲請人進行更生程序，依前開規定，其債權人即不得開始或繼續訴訟或強制執行程序，聲請人並得以裁定准許後取得之薪津、執行業務所得或其他固定收入履行更生方案，並無更生目的不達之虞，是本件聲請，顯無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 林玉心上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書 記 官 吳韻芳