臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審消債清字第191號聲 請 人 甲○○上列聲請人因消費者債務清理事件聲請延長保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一債務人財產之保全處分；二債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；對於債務人財產強制執行程序之停止；四受益人或轉得人財產之保全處分；五其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日，復為同條第2 項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因財務陷於困難致有不能清償之虞，已向本院聲請清算，前已向本院聲請保全處分，請求暫時停止該執行程序，並獲准許在案，茲因案件尚在審理中，仍未獲裁定開始清算程序，是有聲請延長保全處分期間之必要等語。
三、經查本件聲請人向本院聲請清算，其聲請就本院95年度執字第59219 號、95年度執字第59711 號、96年度執字第109826號、96年度執字第120484號及97年度司執字第50139 號強制執行之保全處分已於民國97年12月16日經本院裁定准許並公告在案，又於上開保全期限屆滿前，聲請人依據上開條例之規定申請延長一次保全處分，本院亦已於98年2 月13日裁定准許延長在案。現聲請人於延長保全處分期限屆至前再聲請延長保全處分，依據前開條例第19條第2 項僅得延長一次之規定，聲請人之請求顯無理由，自應予以駁回，爰裁定如
主文。中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
民事第一庭 法 官 黃國川以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達起10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
書 記 官 王資惠