臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度家他字第4號原 告 甲○○
乙○○兼上二人之 丙○法定代理人上當事人間前因請求給付扶養費事件，原告經本院96年度家救字第69號准予訴訟救助，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告甲○○、乙○○、丙○應分別向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣叁仟零肆拾柒元，及自本裁定分別送達原告甲○○、乙○○、丙○之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第84條第1 項、第2 項定有明文。
二、經核本院96年度家訴字第214 號給付扶養費事件，應徵之第一審訴訟費用，應依原告起訴之訴之聲明即：「⒈被告應自起訴狀繕本送達翌日起至民國109 年6 月23日止，按月給付原告甲○○新台幣（下同）6,925 元。⒉被告應自起訴狀繕本送達翌日起至110 年10月20日止，按月給付原告乙○○6,
925 元。⒊被告應自起訴狀繕本送達翌日起至137 年7 月2日止，按月給付原告丙○6,925 元」為計算其訴訟標的金額之依據。本院予以計算之結果，原告甲○○、乙○○、丙○應徵裁判費各為9,140 元。
三、又上開事件，經原告聲請本院以96年度家救字第69號裁定准予訴訟救助，復經兩造達成訴訟上和解而終結，依和解內容，前揭訴訟費用各自負擔，原告並已聲請退還裁判費等情，業經本院調閱上開事件卷宗審核足認。是依上開規定，經本院調查並予以計算之結果，本件訴訟費用扣除原告聲請退還裁判費部分，原告甲○○、乙○○、丙○應負擔之訴訟費用各為3,047 元（3,047 －〈9,140 ÷3 ×2 〉＝3,047 ，元以下四捨五入），爰依職權確定原告甲○○、乙○○、丙○應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
家事法庭法 官 楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
書記官 黃勤涵