臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度拍字第946號聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司
樓法定代理人 丙○○
樓訴訟代理人 乙○○相 對 人 甲○○○相 對 人 林傳凱當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如：
主 文相對人甲○○○所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由相對人甲○○○負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873 條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以︰相對人甲○○○於民國90年9 月18日，以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）1,520,000 元之本金最高限額抵押權，存續日期自民國90年9 月10日起至民國130 年9 月9 日止，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償日，經登記在案。
三、嗣相對人甲○○○於民國90年10月16日向聲請人借用1,260,000 元，還款方式、借款期限、約定利息按契約之約定計算，平均攤還本息，如未按期攤還，即喪失期限利益，應立即全部清償，且應加計違約金。詎相對人甲○○○自民國96年10月16日起未依約清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出扺押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本，借據影本各一件為證。
四、本件經核除相對人林傳凱非系爭抵押不動產所有權人，對該不動產無處分權，聲請人對之聲請拍賣扺押物，於法不合，應予駁回外，其餘部分聲請核無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2 項、第23條、第24條第1 項、民事訴訟法第79條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
高雄簡易庭
法官 朱盈吉正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
書記官 馮欽鳳