臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度破字第48號聲 請 人 甲○○聲請人聲請宣告破產和解事件，本院裁定如下：
主 文聲請人應於本裁定送達後伍日內，具狀補正聲請人之財產狀況說明書、與債權人和解之具體方案，並提供履行其所擬清償辦法之擔保、在職證明及薪資所得證明，如逾期未補正，即駁回聲請人破產和解之聲請。
理 由
一、按聲請破產程序和解事件之程序費用，破產法及民事訴訟法固未規定標準，惟破產事件性質上屬非訟事件，自得依非訟事件法第13條規定之標準徵收。又和解者，係於債務人不能清償債務時，以預防破產為目的，與債權人團體訂立之清償債務之強制契約，由法院參與其事之程序。該和解契約應由債務人提出和解方案，並經債權人會議之可決而成立，準此以言，和解程序應係著重於清理債務人之債務。是以，本件訴訟標的價額宜以債務人所負之債務核定。次按債務人聲請和解時，應提出財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，並附具所擬與債權人和解之方案，及提供履行其所擬清償辦法之擔保，破產法第 7條定有明文。復按和解之聲請遇有不合破產法第 7條規定之情形，經限期令其補正而不補正者，應駁回之，同法第10條第1款亦定有明文。
二、經查，聲請人聲請破產和解，惟未提出其之財產狀況說明書，且其所提出之和解方案並不具體（應說明對每一債權人分若干期清償債務、每月清償若干金額、至何時可清償完畢等），亦未提供履行其所擬清償辦法之擔保，及在職證明、薪資所得證明，自應限期補正，如逾期未補正，即駁回聲請人破產和解之聲請，爰依前開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
民事第三庭法 官 廖純卿正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 洪嘉慧