臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度聲字第4號聲 請 人 甲○○代 理 人 蔡建賢律師相 對 人 昌陽汽車有限公司法定代理人 乙○○上列聲請人聲請選任檢查人事件，本院裁定如下：
主 文指定曾季國會計師為昌陽汽車有限公司之檢查人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按有限公司繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第110 條第3 項準用同法第245 條第1 項定有明文。又公司法第245 條第1 項所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續一年以上持有已發行股份總數百分之三之股東之要件外，別無其他資格之限制（最高法院86年度台抗字第108 號裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人昌陽汽車有限公司（下稱相對人公司）之股東及董事，持有相對人公司股權新台幣（下同）4,209,000 元，並相對人公司總資本額1830萬元，聲請人持有相對人公司股份總數為18300 分之4209，即持股已達百分之3 以上之股東，並已繼續持有該等股份1 年以上。相對人公司僅於民國96年9 月22日交付95年度會計帳冊，未依法交付94年度之會計帳冊供聲請人閱覽及承認，且會計財務係具連續性，相對人公司94年度會計帳冊未經股東承認，則依該年度會計帳冊製作之95年度會計帳冊自不合法，況該95年度會計帳冊亦存有營業費用成本過高等不合理情形，而有選派檢查人檢查相對人公司財務帳目之必要。爰依公司法第245 條第1 項規定，聲請選派會計師為檢查人，以檢查相對人公司94年度及95年度財務帳目及財產。並提出相對人公司變更登記表1 份、股東會議通知1 紙、股東會議記錄1份等件為證。
三、經查：本件聲請人為相對人公司繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以上股東之事實，業據相對人提出相對人公司變更登記表1 份為證，經核閱無誤，並為相對人公司所不爭執，是聲請人既符合公司法第110 條第3 項準用同法第
245 條第1 項規定之要件，參酌最高法院上揭裁定意旨，自應裁定准許其選派檢查人之聲請。又經本院函請高雄市會計師公會推薦會計師以為本件之檢查人，函覆推薦曾季國會計師擔任，有高雄市會計師公會97年3 月7 日高會字第970043號函附卷可稽，是本件選派曾季國會計師（地址：高雄市○○區○○街○○○ 號，電話：（00）0000000）為檢查人。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
民事第六庭 法 官 洪榮家正本係照原本作成。
如對本裁定，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
書記官 王紀芸