臺灣高雄地方法院民事判決 97年度訴字第1965號原 告 乙○○○被 告 甲○○上當事人間損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（97年度訴第99
6 號）提起附帶民事訴訟（97年度審附民字第40號），經本院刑事庭裁定移送，本院於民國98年3 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國90年間有參加以被告為會首之4 個互助會，剛開始繳交現金，後來止會被告沒有錢給付積欠會款，乃於90年12月25日交付原告發票人為訴外人即被告之女董家文、票號CH040596號、發票日為90年12月25日、付款日為
92 年12 月25日、票面金額90萬元之本票（下稱系爭本票）
1 紙，用以充當未還款之金額。雖該90萬元尚不足先前累積之欠款，但至少係被告同意應返還之金額，被告既未還款，該金額即等同借與被告使用之借款。詎系爭本票屆期未獲兌現，經向本院聲請對董家文為強制執行，董家文異議，始知系爭本票上之發票日乃被告未經董家文同意所填載。被告偽造系爭本票之行為，業經本院以97年度訴字第996 號判處有期徒刑1 年6 月，減刑為有期徒刑9 月，並經臺灣高等法院高雄分院駁回被告之上訴而確定。原告因被告偽造系爭本票之侵權行為，受有損害90萬元，爰依民法侵權行為之法律關係，聲明請求被告應給付90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，併陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：其並未向原告借款，當初原告係為委託其代為繳納保險費及互助會會款而交付90萬元，並要求簽發系爭本票，其已將原告所交付之款項全數用以繳交保險費及互助會會款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、上揭原告曾於90年間交付被告90萬元，被告則於90年12月25日交付系爭本票與原告。惟董家文於簽發系爭本票時並未填載發票日，其上之發票日係被告未獲董家文同意即自行填載。被告因偽造系爭本票，業經本院以97年度訴字第996 號偽造有價證券案件，判處有期徒刑1 年6 月，減刑為有期徒刑
9 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以97年上訴字1601號刑事判決駁回被告之上訴而確定等情，俱為兩造所不爭執，並有系爭本票1 紙、刑事判決書2 件及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認屬實。兩造爭點，首應釐清原告是否因被告偽造系爭本票而致權利受有損害？如有，則進一步探究原告交付90萬元與被告之原因關係為何？被告是否有替原告繳交保險費及互助會會款？原告得請求被告賠償之數額為若干？經查：
（一）按侵權行為之被害客體為私法上之權利或利益，所謂權利係指既存法律體系所明認之權利，所謂利益則指規律社會生活之公序良俗及保護個人法益所包括之一切利益。又按債權雖屬相對權，仍屬於私權之一種，債權之行使通常雖應對特定之債務人為之，但第三人如教唆債務人合謀，使債務全部或一部陷於不能履行時，則債權人因此所受之損害，仍得依侵權行為法則，向該第三人請求賠償（最高法院18年上字第2633號判例要旨、同院95年度台上字第29 4號判決要旨參照）。詳言之，債權雖得為侵權行為之被害標的，但亦僅在第三人與債權人之間發生，如因第三人之行為導致債權消滅，固可成立侵權行為，惟基於債之相對性，債務人不依其與債權人間之原因關係誠實履行債務，債權人之債權並不因之而消滅，即無侵害債權之可言。債權人僅得依雙方債之關係及債務不履行之相關規定，請求債務人履行債務或賠償其損害。
（二）本件原告狀訴被告偽造系爭本票，並經刑事判決判處被告行使偽造有價證券之罪確定，現已入監執行一情，固為被告所不爭，但依原告陳述被告偽造系爭本票之原因，乃前為繳交以被告為會首之互助會，多次交付被告現金，因被告於止會後遲未返還其應得之會款，被告乃同意交付系爭本票，如此等同於被告交付本票時，原告同意依本票票面金額借款與被告等語（見本院卷第87頁）。依此觀之，姑先不論兩造間債之發生原因究為借貸關係抑為合會關係，如兩造間債之關係確能成立，被告既對原告負有債務，縱其交與原告之系爭本票係屬偽造，亦僅係以非法之方法履行其債務，原告對被告之債權並不因之而消滅。因此，被告之行為既不足以侵害原告之債權，原告主張其權利受有侵害，依侵權行為之法律關係請求被告給付90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，即無理由，應予駁回。其訴既經駁回，關於假執行之聲請即失所依，應併予駁回。
四、原告權利既未受侵害，不得依侵權行為之法律關係主張權利，則兩造其餘有關原告交付90萬元與被告之原因關係為何？被告是否有替原告繳交保險費及互助會會款？等節，即無審究之必要，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 2 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 劉惠娟法 官 李嘉益以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
書記官 陳瓊芳