臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度重訴字第138號上 訴 人即 原 告 丁○○被 上訴人即 被 告 甲○○○
丙○○戊○○○乙○○○上列當事人間請求確認所有權存在等事件，上訴人對於民國97年12月9 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442 條第2 項 所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國98年1 月7 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於98年1 月12日送達，上訴人逾期迄今仍未補正，有送達證書、查詢簡答表在卷可稽，上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
民事第五庭 法 官 賴文姍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 林秀珍