臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司家聲字第264號聲 請 人 林復華律師即被繼承人甲○○之遺產管理人上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人任被繼承人甲○○（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號: Z000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣叁萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院97年度財管字第2 號民事裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人。嗣依本院97年度家催字第204 號民事裁定為公示催告，及聲請閱卷、查詢被繼承人財產等管理遺產行為，並已代墊相關費用新臺幣（下同）2,194 元。惟被繼承人甲○○之債權人王同榮明知被繼承人甲○○無遺產，竟佯以被繼承人甲○○尚有部分遺產為由，向本院聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人，依民事訴訟法第89條第1 項規定，自應由王同榮負擔本件程序費用（包含遺產管理人報酬及代墊費用），茲因遺產管理人之報酬已難期待由親屬會議酌定，爰依法狀請本院酌定本件遺產管理人報酬，暨本件程序費用1,000 元均由王同榮負擔等語。
三、經查：㈠本件被繼承人甲○○死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且
未經親屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，有本院97年度財管字第2 號民事裁定暨確定證明書附卷可稽，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，除上述裁定外，另據其提出甲○○
遺產清冊、本院97年度家催字第204 號民事裁定、新生報分類廣告收據、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、94及95年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國贈與資料清單、林復華律師函、世運國際物流股份有限公司函、本院96年度鳳小字第1700號民事判決暨確定證明書等件影本為證，堪信為真實。本院審酌：被繼承人並無任何遺產，有財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單附卷可參，其債權人有王同榮，除此之外，尚無其他債權人陳報債權、債務或遺贈，足見其遺產法律關係尚難繁瑣；以及聲請人業已為閱卷、聲請公示催告、登報、查詢被繼承人財產等管理遺產行為；且考量聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人甲○○遺產管理人之報酬金額核定為30,000元（含已代墊費用），即屬適當，爰酌定如主文第1 項所示。至於聲請人另請求擔任遺產管理人所支出之代墊費用2,194 元乙節，因該部分代墊費用依法應由遺產支應，而列於遺產管理人之報酬內，故此部分應無庸另行核給，併此述明。
四、再按非訟事件雖準用民事訴訟之部分規定，但並未準用民事訴訟法第89條第1 項第三人負擔訴訟費用規定；況民事訴訟法第89條第1 項係規定：「法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或職權以裁定命該官員或代理人負擔」，同條第2 項則係針對能力、法定代理權、訴訟代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺，審判長於補正期間許其暫為訴訟行為，嗣未遵限補正，因其訴訟行為所生費用應由其人負擔所設之規定。依此條文應負擔無益訴訟費用者，為法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人及未遵限補正能力、法定代理權、訴訟代理權或為訴訟所必要允許之人，王同榮為被繼承人之債權人，屬利害關係人，非具有前開身份之人，聲請人以前引法條為據，聲請本院命王同榮負擔無益訴訟費用，並無理由，不應准許。又按因可歸責於關係人之事由，致生無益之費用時，法院得以裁定命其負擔費用之全部或一部，非訟事件法第22條固定有明文。惟法院選任遺產管理人處理無人繼承遺產事宜，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，此觀民法第1177條立法理由即明，並非以遺產管理人管理遺產是否有實質利益為考量，倘經法院選任之遺產管理人，都以被繼承人之有無遺產或遺產是否大於債務，作為決定是否擔任遺產管理人之考量，將有違法律賦予法院選任遺產管理人之立法精神，從而，被繼承人之債權人王同榮以被繼承人尚有部分遺產，而其繼承人均已拋棄繼承，聲請選任遺產管理人，並無可歸責事由，從而，聲請人聲請命關係人王同榮負擔本件遺產管理人報酬暨程序費用，尚屬無據，應予駁回。
五、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000 元，依非訟事件法第157 條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2 項所示，附此敘明。
六、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
家事法庭 司法事務官 林于莙如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書 記 官 曾小玲