臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司家聲字第641號聲 請 人 蘇吉雄律師即被繼承人甲○○之遺產管理人上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人任被繼承人甲○○（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國九十五年四月二十四日死亡）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣肆萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院95年度財管字第136 號民事裁定選任為被繼承人之遺產管理人，嗣經本院96年度家催字第179 號民事裁定准予對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並於96年6 月15日刊登於台灣新生報。茲因被繼承人生前之債權人對其遺產業已向法院聲請強制執行，且本件遺產管理人報酬已難期待由其親屬會議酌定之，又聲請人為管理遺產已支出費用新臺幣（下同）1,979 元，為便於執行程序中聲明參與分配，為此，狀請本院酌定本件遺產管理人報酬，並說明其優先受償順序等語。
二、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。
三、經查：㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且未經親
屬會議選定遺產管理人，經本院95年度財管字第136 號民事裁定選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之首揭事實，業據其提出被繼承人之遺產清冊、
被繼承人所遺留股票奇菱科技股份有限公司之96年度、97年度資產負債表、損益表、股東權益變動表、中華郵政股份有限公司鳳山郵局98年11月24日鳳營字第0980101529號函，管理遺產工作紀錄表、聲請公示催告狀、台灣新生報刊登廣告證明單、債權確認書、本院民事執行處98年11月26日雄院高98司執讓字第115259號執行查封股票通知、規費收入及刊登廣告費收據等件各1 份為證，堪信為真實。本院審酌：被繼承人之遺產有有價證券10張及郵局存款，遺產總計47,597元，有被繼承人之遺產清冊1 紙附卷可稽，其債權人宋光夫已向本院聲請強制執行，除此之外，尚無其他債權人陳報債權、債務或遺贈；又聲請人業已公示催告、登報、查詢被繼承人之財產、確認債權等管理遺產行為，後續尚有強制執行程序等其他事項須處理，聲請人處理上開事務及後續處理所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認本件遺產管理人之報酬以40,000元（含已代為墊支之相關費用979 元【其中本院96年度家催字第179 號公示催告聲請費1,000 元，已經裁定明示由被繼承人甲○○之遺產負擔，應予扣除】）為適當，爰酌定如主文第1 項所示。至遺產管理人報酬優先受償順序，應屬強制執行程序分配受償問題，聲請人若對報酬受償順序有疑義，應向執行法院救濟，非本件核定遺產管理人報酬事件所得審究之範圍，併此敘明。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000 元，依非訟事件法第157 條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2 項所示，附此敘明。
五、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
家事法庭 司法事務官