臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司財管字第194號聲 請 人 高雄縣政府地方稅務局法定代理人 乙○○
送達代收上聲請人聲請對被繼承人丙○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人丙○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄縣鳳山市○○街○○○ 號）於89年3 月2 日死亡，惟其生前積欠稅捐，而其繼承人即配偶藍堅及子女藍彣君、藍瑀已死亡、藍堅之繼承人亦均已拋棄繼承權，且其親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請對被繼承人指定遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出被繼承人之繼承系統表、戶政連線除戶資料、高雄縣政府地方稅務局欠稅總歸戶查詢情形表、臺灣屏東地方法院98年7 月28日屏院惠家慧字第0980019581號函及土地建物查詢資料各1 份為證；惟被繼承人丙○○死亡時尚有配偶藍堅（90年3 月1 日歿）、第一順序繼承人即其子女藍彣君、藍瑀（89年3 月23日歿），有個人基本資料查詢結果3 紙及戶政連線除戶資料2 紙附卷可參，迄今均未向本院聲明拋棄繼承乙節，亦有本院前案索引卡查詢─當事人姓名查詢1 件在卷可稽，是本件被繼承人死亡時既尚有法定繼承人藍堅、藍彣君、藍瑀存在，非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請請對被繼承人指定遺產管理人，顯不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
家事法庭 司法事務官 林于莙如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
書 記 官 曾小玲