臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司財管字第248號聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○非訟代理人 甲○○上聲請人聲請對被繼承人乙○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄縣○○鎮○○街○ 號）於96年5 月1 日死亡，惟其生前其生前積欠聲請人本金新臺幣（下同）166,875 元及其利息、違約金未為清償，又因被繼承人死亡後，其法定繼承人均已拋棄其繼承權，爰以利害關係人身分聲請法院對被繼承人指定遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本、本院96年8 月16日96年度繼字第1663號通知、借據、本院93年度促字第40272 號支付命令暨確定證明書各1 份等件為證且被繼承人死亡時，其配偶傅鄭翠及第一順序繼承人即其子女傅彥祥、傅志元等人，均已向本院聲明拋棄繼承並經准予備查在案，業經依職權調取本院96年度繼字第1663號拋棄繼承權卷宗拋棄繼承權事件卷宗核閱無訛；惟被繼承人死亡時尚有第三順序繼承人即其胞姐曾傅玉娣、胞弟傅尾權迄今均未向本院聲明拋棄繼承乙節，亦有本院前案索引卡查詢─當事人姓名查詢1 件、戶籍謄本2 件在卷可稽，是本件被繼承人死亡時既尚有法定繼承人曾傅玉娣、傅尾權存在，非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請指定遺產管理人，顯不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
家事法庭 司法事務官 林于莙