臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度審司字第286號抗 告 人 甲○○相 對 人 高雄市稅捐稽徵處法定代理人 丙○○代 理 人 乙○○上列當事人間選任清算人事件，抗告人對於民國98年11月6 日本院所為之98年度審司字第286 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按因裁定而權利受侵害者，得為抗告，非訟事件法第41條第
1 項固定有明文。惟抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（最高法院44年臺抗字第104 號判例參照）。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文，而此規定依同法第495 條之1 第1 項、非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之抗告程序準用之。
二、抗告意旨略以：抗告人從未參與強龍實業股份有限公司（下稱強龍公司）之經營及相關業務，於民國95年5 月底知悉被登記為董事後，即向當時董事長宋小銘口頭請辭董事職務，並於數日後交付辭任書，惟強龍公司不但未辦理董事變更登記，又於95年7 月17日私自辦理停止營業登記前後，一夕間人去樓空，抗告人既已依法辭任強龍公司董事職務，已失強龍公司董事身分，原審未予詳查，將抗告人列為強龍公司法定代理人，顯有違誤，爰依法提起抗告等語。
三、經查，強龍公司於民國98年3 月26日經高雄市政府廢止登記，且公司章程或股東會未選任清算人，相對人為稽徵稅務需要，向本院聲請選任清算人，惟依公司法第322 條前段規定，應以全體董事為清算人，而抗告人為強龍公司董事之一，此有公司變更登記表附卷可稽，在抗告人提起確認董事關係不存在之訴獲得勝訴判決前，抗告人仍為強龍公司清算人並為法定代理人之一，本院因此駁回相對人之聲請，並依法以抗告人為強龍公司之法定代理人而為送達，並無違誤，抗告人並非本件裁定之當事人或訴訟關係人，且屬不可補正事項，依首揭說明，抗告人並無抗告權，其提起本件抗告，顯然不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
民事第二庭法 官 秦慧君正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
書記官 蔡佩珊