臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度審建字第100號原 告 舒恒管件有限公司法定代理人 甲○○被 告 中鋼機械股份有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間請求給付工程保留款等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴（因被告對支付命令聲明異議而視為起訴），未據繳納全部裁判費。經本院於98年8 月20日裁定命原告於收受裁定正本後5 日內補繳其差額，此裁定已於98年8 月31日送達原告，有送達證書在卷可稽。又原告逾期至今尚未補繳，亦經本院依職權查明屬實，有本院民事科查詢簡答表在卷可憑。依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
民事第二庭 法 官 柯彩燕以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官 許珍滋