臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度審建字第148號原 告 振峻工程有限公司法定代理人 乙○○被 告 振和營造股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○上列當事人間請求給付保留款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，為民事訴訟法第244 條第1 項所明定；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告向被告振和營造股份有限公司提起給付保留款之訴訟，惟並未於起訴狀記載「應受判決事項之聲明」（訴之聲明為：『被告應……』，而無任何具體之記載）；再就請求之原因事實，僅泛指原告於民國94年1 月31日至97年11月25日與被告終止合作，保留款、爭議款、扣款金額應負差額迄今未清償，然就其究係承攬被告何工程，保留款、爭議款及扣款金額究係如何計算得出，則未為任何之記載，經本院於98年12月21日、99年2 月6 日、99年3 月16日通知原告補正上開事項，原告均未為補正，且本院通知原告於99年3 月16日、99年5 月25日到庭說明上開事項，原告無正當理由未到庭，至原告雖有於99年4 月13日、99年6 月29日之言詞辯論期日到庭，惟均表示將再蒐集資料補正上開事項，致原告於98年10月5 日提出起訴狀迄今，仍未具體表明本件「應受判決事項之聲明」及「請求之原因事實」。經本院於99年7 月16日裁定命原告於收受裁定後7 日內補正上開事項，此裁定已於99年8 月2 日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 2 日
民事第二庭法 官 盧怡秀正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 9 月 2 日
書記官 林惟英