臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度審救字第132號聲 請 人 乙○○訴訟代理人 陳慧錚律師相 對 人 鼎新工程有限公司法定代理人 甲○○上列聲請人與相對人間請求給付職業災害補償金事件（民國98年度補字第1803號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107 條第1 項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，亦為法律扶助法第62條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人因無資力支出本件訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助獲准。為此，爰依民事訴訟法第107 條、第109 條及法律扶助法第62條規定聲請准予訴訟救助云云。
三、經查，聲請人與相對人間給付職業災害損害賠償事件，業經聲請人向財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法福基金機會）申請核准扶助在案，有其所提出之該會審查表在卷可稽。經本院依職權於98年12月9 日調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人於民國95、96、97年度雖分別有薪資所得，但97年度尚由相對人公司支付新台幣（下同）236,640 元，且其名下亦有房屋及土地各一筆，然聲請人名下之房屋及土地均早於86年間設定抵押，且尚有本金
150 萬元未清償，且已遭債權人聲請拍賣，有聲請人提出之陳報狀及法福基金會之審查單可憑，而聲請人現又對相對人公司提起職災之訴訟，現已失業，仍應足認其並無相當資力可繳納本件裁判費。另聲請人對相對人所提起之損害賠償事件，現已由本院受理在案，亦據本院依職權調取98年度補字第1803 號 卷宗查核屬實，且依聲請人提出之民事起訴狀、診斷證明書、高雄市勞資爭議調解紀錄等相關卷證資料所示，其以相對人未給付工資補償金及殘廢補償金為由提起本件訴訟，並非顯無勝訴之望。從而，聲請人提起本件聲請，核與法律規定之要件相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
民事第二庭法 官 陳嘉惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
書記官 陳美月