臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度審救字第55號聲 請 人 乙○○相 對 人 中華民國律師公會全國聯合會法定代理人 甲○○上列當事人間請求履行律師公會契約事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為低收入戶，又因被廢止律師登錄無法辦理信用貸款，且要扶養2 名在學子女，無力繳納訴訟費用，為此聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人於96年度雖無所得收入，惟名下有土地、房屋各1 筆及汽車1 輛，財產總額共計新臺幣（下同）1,321,23
0 元，足認其非無資力之人，且聲請人與配偶黃美姬經本院以86年度婚字第788 號判准離婚，2 名子女監護權由黃美姬任之，聲請人並未與2 名子女共同生活，聲請人甚且對黃美姬及2 名子女提起給付生活費等訴訟，由本院家事庭以97年度家訴字第154 號審理中，有本院訴訟繫屬索引卡附卷可稽，難認聲請人有扶養2 名子女之事實，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107 條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
民事第二庭法 官 秦慧君為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 蔡佩珊