臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度審重訴字第318號原 告 甲○
號已死被 告 乙○○上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又自然人之當事人能力，始於出生，終於死亡，此觀民事訴訟法第40條第1 項、民法第6 條之規定即明。法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。又當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告係於民國97年11月13日向本院刑事庭對被告提起侵權行為刑事附帶民事訴訟，惟原告於97年8 月1 日即已死亡，有戶籍謄本在卷可稽，原告既已於起訴前死亡而不存在，揆諸首揭法律規定及說明，原告之訴顯已欠缺訴訟主體，無從命補正，本件原告起訴此部分自無從進行，應予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款，第95條，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
民事第二庭 法 官 張維君以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官 林怡君