臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度家訴字第91號原 告 乙○○被 告 戊○○被 告 甲○○被 告 丁○○被 告 丙○○上當事人間請求給付扶養費用等事件，本院於民國98年8 月18日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本及正本主文欄中關於第一項「被告戊○○、甲○○、丁○○、丙○○等人應自民國九十八年六月七日起至被告死亡之日止，按月於每月五日以前，共同給付原告新臺幣陸仟元。」之記載應更正為「被告戊○○、甲○○、丁○○、丙○○等人應自民國九十八年六月七日起至原告死亡之日止，按月於每月五日以前，共同給付原告新臺幣陸仟元。」；原判決原本及正本理由欄中關於五、之部分：「查被告戊○○、甲○○、丁○○、丙○○等人自原告起訴狀送達於被告等人之翌日（即以被告戊○○收受之日即6 月6 日為計算時點）起算即自98年6 月7 日起未付分文扶養費，依上論述，被告等人應自98年6 月7 日起，至被告死亡之日止，按月於每日5 日前，共同給付原告扶養費6 仟元，爰判決如主文第1 項所示。」之記載應更正為「查被告戊○○、甲○○、丁○○、丙○○等人自原告起訴狀送達於被告等人之翌日（即以被告戊○○收受之日即6 月6 日為計算時點）起算即自98年
6 月7 日起未付分文扶養費，依上論述，被告等人應自98年6 月
7 日起，至原告死亡之日止，按月於每日5 日前，共同給付原告扶養費6 仟元，爰判決如主文第1 項所示。」
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
家事法庭法 官 施敏雄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官 楊馥華