臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度補字第1550號原 告 甲○○○被 告 丙○○被 告 乙○○
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金總額為準，不動產以二期租金為準。此為民事訴訟法第77條之2 、第77條之9 分別明文規定。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額。
二、上列當事人間因確認租賃關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告先位聲明請求確認被告間關於高雄縣○○鄉○○段○○○ ○號土地（下稱系爭土地）及坐落其上門牌號碼為高雄縣○○鄉○○路○○○ 巷○ 號之建物（下稱系爭建物）之不定期租賃關係不存在，訴訟標的價額應核定為新台幣（下同）8,000 元【計算式：4,000 元/ 月×2 期（
1 月1 期）＝8,000 元】，備位聲明請求撤銷被告間關於系爭土地及建物之不定期租賃契約，訴訟標的價額應依原告行使撤銷權所得受之利益即本件債權金額12,871,479元。因原告先位與備位聲明之訴訟標的價額不同，依上開規定，其訴訟標的價額應依其中價額最高者即12,871,479元定之。故本件訴訟標的之價額核定為12,871,479元，應徵第一審之裁判費125,344 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
民事第二庭法 官 謝 雨 真正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書記官 林 昭 吟