台灣高雄地方法院民事裁定 98年度補字第235號原 告 丁○○被 告 皇統企業有限公司法定代理人 戊○○
甲○○丙○○乙○○上列當事人間因請求確認股東關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告係起訴請求「確認原告與被告間之股東關係不存在」及「確認原告與被告間之董事關係不存在」，而原告求為確認與被告間股東關係不存在，此乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，自應認係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額視為新台幣（下同）165 萬元，以計算其裁判費。又確認委任關係存在或不存在之訴，乃係關於受任人之身分存在與否涉訟，係屬非因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1 項之規定，應徵第一審裁判費3,000 元。是故，本件「確認股東關係不存在」之訴訟標的價額應核定為2,750,000 元（即原告於被告皇統企業有限公司之出資額），應徵第一審裁判費28,225元，而本件「確認董事關係不存在」之訴應徵第一審裁判費3,000 元。二者合計應徵第一審裁判費31,225元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
民事第二庭 法 官 劉定安正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官 鄭淑華