臺灣高雄地方法院民事判決 98年度訴字第1751號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 乙○○被 告 甲○○
丙○○當事人間清償借款事件，本院於民國99年4 月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告如附表一編號1 所示金額、利息及違約金。
被告甲○○應給付原告如附表一編號2 所示金額、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，由被告連帶負擔，餘新台幣壹萬壹仟零柒拾柒元由被告甲○○負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1 項定有明文。
經查，本件原告係依契約、連帶保證之法律關係，訴請被告清償消費借貸款，而依原告所據以提起本件訴訟之台灣企銀房屋貸款契約第18條約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以高雄地方法院為第一審管轄法院。但不得排除消費者保護法第47條或民事訴訟法第436 條之9 小額訴訟管轄法院之適用」，足見兩造依約就消費借貸款爭議事件，以本院為第一審管轄法院。又本件訴訟非屬專屬管轄之訴訟，兩造上開合意管轄之約定自不受影響。是被告丙○○住所地雖非本院所管轄，惟依前揭規定及兩造間合意管轄之約定，本院對本件請求清償消費借貸款自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又均核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告甲○○於民國95年7 月21日邀同被告丙○○為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二編號1 所示；另被告甲○○於同日向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二編號2 所示。詎甲○○未如期繳款，依約附表二編號1 、2 所示債務視為全部到期，尚餘如附表一編號1 、
2 所示金額、利息及違約金未予清償。被告丙○○既為附表二編號1 所示借款之連帶保證人，被告甲○○為附表二編號
2 所示借款之債務人，依法均應負清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情，並聲明：（一）如
主文第1 、2 項所示。
二、被告均經合法通知，皆未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；而連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273 條及第740 條亦分別定有明文。
四、本件原告主張之前揭事實，業據其提出台灣企銀房屋貸款契約影本2 份、還款明細影本2 份、台灣企銀放款利率歷史資料表為證，且被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。又被告丙○○為被告甲○○之連帶保證人，依前開說明，自應負連帶清償責任。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，以及請求被告甲○○應給付原告如主文第2 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，均應予准許。
五、按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔，民事訴訟法第85條第1 項定有明文。本院斟酌本件係原告全部勝訴，甲○○為本件債務之主債務人，丙○○僅就附表一編號1 之債務負連帶保證責任等情，諭知訴訟費用共新台幣12,187元之負擔如主文第3 項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第78條、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
民事第五庭 法 官 何佩陵正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
書記官 陳喜苓┌───────────────────────────────────────────────┐│附表一： │├──┬──────┬──────┬─────┬───────┬────────────┬───┤│編號│應給付金額 │利息起迄日 │ 利率 │ 違約金起算日 │ 違約金計算方式 │ 備考 │├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼───┤│1 │新台幣 │98年5 月9 日│年息5.25% │98年6 月10日起│逾期在6 個月以內者，按左│ ││ │108,211元 │起至清償日止│ │ │開利率10% ，逾期超過6 個│ ││ │ │ │ │ │月部分，按左開利率20% 。│ │├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼───┤│2 │新台幣 │98年7 月9 日│年息1.8% │98年8 月10日起│逾期在6 個月以內者，按左│ ││ │1,018,497元 │起至清償日止│ │ │開利率10% ，逾期超過6 個│ ││ │ │ │ │ │月部分，按左開利率20% 。│ │└──┴──────┴──────┴─────┴───────┴────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：（借款明細） │├──┬───┬─────┬─────┬───────────┬────────────────┬───────────┬──────┤│編號│借款人│連帶保證人│ 借款金額 │ 借款期間 │ 約定利息 │ 約定違約金 │最後繳息日 │├──┼───┼─────┼─────┼───────────┼────────────────┼───────────┼──────┤│1 │甲○○│ 丙○○ │22萬元 │95年8 月9 日至100 年8 │按原告定儲利率指數加碼年利率4.45│逾期清償在6 個月以內，│98年5 月8 日││ │ │ │ │月9 日止。自實際撥款日│％計算（本件違約時之原告定儲利率│按左列利率10% ，逾期清│ ││ │ │ │ │起，依年金法，按月攤還│為0.8 ％，加碼年利率4.45％為5.25│償在6 個月以上，其超過│ ││ │ │ │ │本息，如有1 期不履行，│％） │6 個月部分，按左列利率│ ││ │ │ │ │即喪失分期攤還之權利，│ │20% 計算 │ ││ │ │ │ │全部借款視為到期。 │ │ │ │├──┼───┼─────┼─────┼───────────┼────────────────┼───────────┼──────┤│2 │甲○○│ 無 │110萬元 │95年8 月9 日至115 年8 │自95年8 月9 日起，按年利率2.2 ％│逾期清償在6 個月以內，│98年7 月8 日││ │ │ │ │月9 日止。自實際撥款日│固定計息，自96年2 月9 日起，改按│按左列利率10% ，逾期清│ ││ │ │ │ │起，依年金法，按月攤還│原告定儲利率指數加碼年利率0.4 ％│償在6 個月以上，其超過│ ││ │ │ │ │本息，如有1 期不履行，│計算，自97年8 月9 日起，改按原告│6 個月部分，按左列利率│ ││ │ │ │ │即喪失分期攤還之權利，│定儲利率指數加碼年利率1 ％計算（│20% 計算 │ ││ │ │ │ │全部借款視為到期。 │本件違約時之原告指數型房貸利率為│ │ ││ │ │ │ │ │0.8 ％，加碼1％為1.8％） │ │ │└──┴───┴─────┴─────┴───────────┴────────────────┴───────────┴──────┘