臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度訴字第2048號聲 請 人 乙○○相 對 人 丙○○上開當事人間撤銷贈與事件，債權人聲請假處分，本院裁定如左：
主 文聲請人以新臺幣壹佰柒拾肆萬陸仟柒佰捌拾肆元供擔保後，相對人對於如附表所示之不動產，不得為讓與、出租、設定負擔，及其他一切處分行為。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行之虞，欲保全強制執行者，得聲請假處分。民事訴訟法第532條第1項定有明文。
二、本件聲請人主張：訴外人甲○○積欠債權人即聲請人新臺幣
974 萬元未清償，其財產已不足清償欠款，竟復將其名下如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）以夫妻贈與名義移轉予其妻丙○○，聲請人為此乃依民法第244條第1項規定，向鈞院提起撤銷贈與訴訟，請求撤銷前開贈與行為，又恐相對人將系爭不動產為讓與、設定他項權利、出租及一切處分行為，使請求之標的現狀變更，日後有不能強制執行或甚難執行之虞，為此聲請假處分等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，依其提出系爭不動產之土地及建物謄本、異動索引為證，且聲請人現已依民法第244 條規定，訴請本院撤銷相對人與甲○○間之贈與行為、系爭不動產所有權移轉行為，若相對人再將系爭不動產移轉讓與善意第三人，則聲請人縱獲勝訴判決，亦難以變更，致有日後不能強制執行或甚難執行之虞，其供擔保為假處分之聲請自應准許。又擔保金數額係依系爭不動產於聲請人提起本訴時之價額而定，附此敘明。
四、依民事訴訟法第533 條前段、第526 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 24 日
民事鳳山分庭 法 官 吳文婷以上正本證明係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 99 年 6 月 24 日
書記官 林仕興附表┌────┬───────────┬────┬─────────┐│ │座落 │所有權人│權利範圍 │├────┼───────────┼────┼─────────┤│土地地號○○○區○○段○○○號 │丙○○ │768/100000 │├────┼───────────┼────┼─────────┤│房屋建號○○○區○○段○○○號 │丙○○ │全部 ││ │門牌：高雄市鼓山區美術│ │ ││ │ 東6街2號11樓 │ │ │├────┼───────────┼────┼─────────┤│共用部分○○○區○○段○○○號 │丙○○ │913/100000 ││建 號│（含停車位編號23） │ │(含車位權利範圍： ││ │ │ │ 426/100000) │└────┴───────────┴────┴─────────┘