臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度財管字第48號聲 請 人 財政部臺灣省南區國稅局法定代理人 乙○○上列聲請人聲請指定被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任戴國石律師為被繼承人甲○○（男，民國000年0月0日出生，民國九十六年二月八日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍：高雄市○鎮區鎮○街○○○巷○號）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。次按「大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權。」臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄市○鎮區鎮○街○○巷○ 號）於96年2 月8 日死亡，其尚積欠94年度及95年度營利事業所得稅，合計新臺幣872,957 元，而其繼承人除配偶袁小波外均已拋棄繼承，為催繳稅款相關事宜，爰依法聲請指定遺產管理人等語。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院97年2 月29日雄院
高97繼敦字第25號通知、本院97年度家抗字第44號民事裁定、繼承系統表、本院家事庭98年2 月17日雄院高98團字第07
617 號函、財政部臺灣省南區國稅局全戶除戶資料查詢清單、財政部臺灣省南區國稅局個人戶籍資料查詢清單（查內政部、民政局）、資產負債表建檔及維護作業、財政部臺灣省南區國稅財產歸屬資料清單、96年度綜合所得稅各類所得資料清單、營利事業所得稅欠稅查詢情形表等件為證，並經本院依職權調取本院97年度繼字第25號、本院97年度繼字第1181號、本院97年度家抗字第44號拋棄繼承權卷宗核閱屬實，堪信為真實。又被繼承人甲○○之配偶袁小波為大陸地區人民，則揆諸上開法條規定，在袁小波聲明繼承被繼承人甲○○之遺產前，其對被繼承人甲○○並無繼承權可言。是故，聲請人既為與被繼承人甲○○有利害關係之人，無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起1 個月內選任遺產管理人，且被繼承人甲○○之繼承人除配偶袁小波外均已拋棄繼承，則其向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。
㈡本院審酌：被繼承人甲○○前揭現存之合法繼承人既均已依
法拋棄繼承，本無義務就其遺產再為管理，且由渠等既已行使法律所賦予之拋棄繼承權，可知顯已不願再與被繼承人甲○○之遺產有何糾葛；況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，戴國石律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人甲○○後續之遺產問題，爰選任戴國石律師為本件之遺產管理人。
四、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
家事法庭 司法事務官 林于莙以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
書記官 沈 蘊