臺灣高雄地方法院民事判決 98年度重訴字第349號原 告 乙○○訴訟代理人 鄭國安律師
吳麗珠律師賴柏宏律師被 告 甲○○
丁○○共 同訴訟代理人 王建元律師上列當事人間返還消費寄託物事件，經本院於民國99年6 月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸佰伍拾捌萬柒仟壹佰柒拾陸元，及自民國九十八年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，其餘由原告負擔。
本判決第一項於原告提出新臺幣貳拾貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。如被告提出新臺幣陸佰伍拾捌萬柒仟壹佰柒拾陸元為原告供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告自民國83年7 月起至85年4 月止，在高雄市○○區○○路○○號經營萬得福遊藝場新興分店（下稱系爭遊藝場），並逐月交付當月盈餘予被告保管，上開期間共交付新台幣（下同）7,168,465 元（下稱系爭款項）予被告（下稱系爭消費寄託契約）。嗣原告於97年10月31日以存證信函催告被告返還系爭款項，遭被告拒絕，為此爰依消費寄託之法律關係為先位主張，請求被告返還消費寄託款；再以不當得利之法律關係為備位主張，請求被告返還無法律上原因取得系爭款項之不當利益等情。並聲明：㈠被告應給付原告7,168,465 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：系爭款項中如附表編號1 、2 、5 至13所示費用，係被告基於兩造間之委任關係，依原告之指示為其繳付經營系爭遊藝場所需費用及日常生活費用；如附表編號3 、4所示及除附表以外之其餘款項，則屬原告自83年7 月起迄85年4 月止贈與訴外人即原告與被告甲○○之母親丙○○○之生活費，由被告代為轉交丙○○○，故兩造並無消費寄託關係存在。再者，原告寄發之97年10月31日存證信函只要求被告在3 日內出面解決紛爭，而未表明限期催告或終止契約關係之意旨，自不生合法催告返還之效力，被告取得系爭款項均有法律上原因，且未受有分文利益，原告請求被告返還不當得利，亦屬無據等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准免為假執行。
三、本件不爭執事項：㈠被告自83年7 月起迄85年5 月止，確有受領系爭款項。
㈡原告於97年10月31日寄發之高雄地方法院郵局3181號存證信函，業經被告於97年10月31日收訖。
四、本件爭點為：㈠兩造有無系爭消費寄託關係存在？是否經原告合法催告返還？㈡被告已否清償消費寄託款？若有，數額若干？㈢原告依消費寄託之法律關係，得請求被告返還若干款項？㈣被告取得系爭款項有無法律上之原因？原告依不當得利之法律關係，請求被告返還系爭款項，有無理由？茲分述如下：
㈠兩造有無系爭消費寄託關係存在？是否經原告合法催告返還
？⒈按稱寄託者，謂當事人一方，以物交付他方，他方允為保管
之契約。民法第589 條第1 項定有明文。又寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受寄人，並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者，為消費寄託。自受寄人受領該物時起，準用關於消費借貸之規定。寄託物為金錢時，推定其為消費寄託。民法第602 條第1 項、第603 條亦有明定。是以消費寄託契約之成立，除須依寄託人及受寄人之合意，尚須由寄託人將寄託物交付受寄人，並將寄託物之所有權移轉於受寄人為要件，合先敘明。
⒉原告主張其自83年7 月起迄85年5 月止，將系爭款項交付被
告，並約定日後被告應返還系爭款項等額之金錢乙節，被告固坦承曾於上開期間，自原告受領系爭款項，惟否認兩造有何成立消費寄託契約之合意。經查：
⑴原告陳稱：伊經營系爭遊藝場期間，每日營業額約3 萬至4
萬元，當時伊係將錢存在身邊，等到累積到一定數額後，再將金錢拿到被告位於五甲住處，當面交給被告，訴外人即系爭遊藝場名義負責人戊○○亦會陪同前往，伊因信任被告，固未要求被告出具保管條或收據（見本院卷第297 頁、第29
8 頁）等情，核與證人戊○○證稱：系爭遊藝場係24小時營業，櫃台於每日上午8 時、下午4 時及晚上12時結帳，由伊負責記帳，現金收入則由伊與原告收領，每1 天或每隔2 、
3 天再由原告將現金收入扣除伊與原告預估之應付帳款，如所需營業費用、生活費、員工薪資後，將餘額寄放在被告那裡，原告因為遊藝場的工作環境較複雜，不放心將錢放在銀行裡，且較信任被告，所以將錢交給被告（見本院卷第129至131 頁）等語，大致相符，佐以證人即原告母親丙○○○證稱：原告確曾主動請被告幫忙記帳，並將系爭遊藝場收入交給被告管理（見本院卷第135 頁、第140 頁）等語，及被告坦承確曾於系爭遊藝場經營業間自原告取得系爭款項乙情以觀，足見兩造就系爭款項之託付保管，已有意思合致，並經原告將寄託物即系爭款項交付被告，揆諸前引規定及說明，堪認兩造間有系爭消費寄託關係存在。
⑵被告固辯稱：系爭款項中如附表編號1 、2 、5 至13所示部
分，乃其與原告基於委任之意思合致，依原告之指示，自系爭款項領款繳納經營系爭遊藝場所需成本費用（見本院卷第
345 頁）云云，惟原告否認之，並主張其經營系爭遊藝場所需支出之水電費、電話費、稅捐及遊戲機台費用、店面租金，均由伊以每日營收現金支付等語（見本院卷第299 頁），參以被告前開辯解與證人丙○○○證稱係原告主動請被告幫忙記帳乙情不符（見本院卷第135 頁），亦與被告於訴訟繫屬之初辯稱：係受訴外人即原告之父林平和（已於97年5 月
12 日 死亡）、母親丙○○○之委託，為系爭遊藝場記帳（見本院卷第31頁）乙節不合，自難認被告係基於兩造間委託付款之法律關係，而取得系爭款項中如附表編號1 、2 、5至13所示金錢，被告前開辯解難予採信。
⑶被告另辯稱：系爭款項中除附表編號1 、2 、5 至13所示部
分外，均屬原告贈與丙○○○之款項，被告僅基於使者之地位，代為轉交上開款項予丙○○○（見本院卷344 頁）乙節，原告否認之。經核其前開辯解與被告甲○○於訴訟繫屬中辯稱：「丙○○○說她需要錢，叫我們從保管的遊藝場收入中提領金錢給她」、「我認為丙○○○有出錢投資系爭遊藝場，有資格動用系爭款項，不須徵得原告同意」（見本院卷第271 頁、第272 頁）等語，及被告劉健群辯稱：如附表編號3 所示款項，係依丙○○○的要求支出，不清楚其用途（本院卷第271 頁）等情不合，尚難認被告係基於原告使者之地位，代原告轉交款項予丙○○○。況據證人丙○○○證稱：原告並未按月給付伊生活費，原告賺的都還不夠遊藝場的店內開支，伊不曾叫被告自經營系爭遊藝場之收入中支付伊與丈夫之生活費，反而是原告在營業收入不敷支應系爭遊藝場之營運費用時，還會回來要錢（見本院卷第135 頁）等語，可知原告經營系爭遊藝場期間並未拿錢回家奉養父母，更遑論贈與丙○○○金錢。至於證人丙○○○事後改稱：「如果我沒有錢了，我會跟原告要錢，原告就會叫被告領錢給我」云云（見本院卷第302 頁），核與被告辯稱其依丙○○○之指示提領金錢，非依原告之指示領款（見本院卷第271 頁）乙節不符，而難採信。被告復未能提出其他積極證據證明，原告與丙○○○就除附表編號1 、2 、5 至13所示部分外之其餘系爭款項間，有何贈與之意思合致，其辯解因乏證據證明，而不可採⒊按消費寄託，自受寄人受領該物時起，準用關於消費借貸之
規定。民法第602 條第1 項後段定有明文。次按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1 個月以上之相當期限，催告返還。民法第478 條亦有明定。又所謂貸與人得定1 個月以上之相當期限催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而催告後已逾1 個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務。亦有最高法院73年台抗字第413 號判例要旨足參。經查，原告將系爭款項寄託被告保管時，並未約定返還期限，原告得隨時取回乙情，為兩造所不爭執（見本院卷第298 頁、第
301 頁）。又原告前以97年10月31日存證信函，限期被告於文到3 日內返還所保管之系爭遊藝場營收款（見本院卷第7頁），被告於97年10月31日收受上開通知乙節，已如前述，嗣原告於98年3 月25日具狀聲請本院核發支付命令，命被告返還所保管之系爭款項，有支付命令聲請狀載收狀日期戳章為憑（見本院卷第3 頁），足認原告於97年10月31日對被告為還款催告，自斯時起至原告於98年3 月28日起訴時止，為時已逾1 個月以上，揆諸前引說明，被告於98年3 月28 日原告訴請返還消費寄託款時，即對原告負有返還系爭款項之義務，故原告基於消費寄託之法律關係，請求被告返還系爭款項，係屬有據。
㈡被告已否清償消費寄託款？若有，數額若干？⒈按依債務本旨，向債權人或其他有受領權為清償，經其受領
者，債之關係消滅。民法第309 條第1 項定有明文。又依民法第310 條規定，向第三人為清償，經其受領者，其效力依下列各款之規定：⑴經債權人承認，或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力；⑵受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力；⑶除前2款情形外，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。又無受領權之第三人受領清償者，雖不發生清償效力，惟如債權人因該第三人之受領清償而受利益，則其債權之目的已達，在此限庰內使之發生清償效力，可使法律關係臻於簡明，故於此情形，僅須以第三人受領清償後，在其限度內免除債權人對該第三人所負債務，亦即該第三人受領之清償與債權人所受利益間有因果關係存在為已足。先此敘明。
⒉被告辯稱其於保管系爭款項期間，已依原告指示，自系爭款
項中提領金錢支付如附表編號1 、2 、5 至13所示之應付帳款，而於原告因而受利益之範圍內，生返還同額消費寄託款之清償效力。經查：
⑴被告辯稱：其於附表編號6 、12所示時點，為原告及其配偶
繳納健保費共120,170 元（即30,174+89,996=120,170 ）乙節，經被告提出存摺往來明細為憑（見本院卷第155 至214頁），原告雖否認曾指示被告自系爭款項領款繳付健保費，並主張被告代其繳納之健保費，業經伊如數付款清償（見本院卷第298 頁、第300 頁）云云，惟原告不能舉證證明已事後償還被告墊付之健保費，佐以劉健群自承：伊為原告及其配偶、子女代繳之健保費，係由自己帳戶扣繳，且扣繳後未由保管系爭款項之甲○○帳戶領款扣抵（見本院卷第273 頁）乙情以觀，足認原告在被告所墊付，如附表6 、12所示數額，合計120,170 元之範圍內，受有健保費清償之利益。
⑵被告又辯稱：其於附表編號5 、8 「電話費」欄位、9 、10
所示時點，為原告繳納電話費共78,768元（即54,843+7,073+16,068+784=78,768）乙節，經其提出存摺往來明細、電話費繳費單據為憑（見本院卷第156 至206 頁、第229 頁）。
原告雖不爭執前揭電話門號於附表所示時點係由伊使用中，伊亦曾以丁○○名義申辦手機使用等情，惟主張手機費用係由伊預付金錢予丁○○，以供扣款，或依丁○○之通知付款，至於系爭遊藝場需納電話費，則由伊以店內每日營收現金支付云云（見本院卷第299 頁）。然而原告不能舉證證明有何預付金錢予丁○○繳納電話費，或自行繳納如附表編號5、8 「電話費」欄位、9 、10所示電話費之情事，其主張尚難採信。是以原告在被告所墊付，如附表編號5 、8 「電話費」欄位、9 、10所示金額78,768元範圍內，受有電話費清償之利益，應堪認定。
⑶被告另辯稱：其於附表編號1 、2 所示時點為原告繳納汽車
保養費、稅捐，共47,760元；於附表編號7 、8 「交通罰鍰」欄、13所示時點為原告繳納購車款、保險費、罰鍰及牌照稅，共378,492 元（即370,711+5,700+2,081=378,492 ）乙節，業據被告提出維修費用單據、查詢表、購車領牌及稅款繳費收據、保險費收據、車款匯款單據、分期付款對帳卡、罰金繳費單（見本院卷第145 至148 頁、第149 至150 頁、第216 至217 頁、第218 頁、第219 至222 頁、第223 頁、第224 頁）。查：
①車號00-0000 號車輛係林平和所有，車號00-0000 號車輛係
丙○○○所有，均非原告所有之車輛，業經被告自承在卷（見本院卷第271 頁），足認附表編號1 、2 所示費用均非原告應付帳款，原告不因被告墊付上開費用受有利益，自難認此部分費用支出，已生返還同額消費寄款款之效力。
②車號00-0000 號車輛係原告以甲○○名義購入，供己使用乙
節，業據原告陳明在卷（見本院卷第299 頁），足認原告為上開車輛之使用人，依道路交通管理處罰條例第8 條規定，其乃應受交通違規裁罰之違規行為人，是原告就附表編號8「交通罰鍰」欄所示違規裁罰罰金之繳納，係受有公法上債務清償之利益，應堪認定。又原告既為上開車輛之實際買受人，自負有繳納如附表編號7 所示購車款370,711 元及附表編號13所示牌照稅2,081 元之義務，原告固主張其已給付23萬元至25萬元不等之車款予甲○○（見本院卷第299 頁）乙節，未據舉證以實其說，尚難採信，故被告辯稱原告就附表編號7 、8 「交通罰鍰」欄、13所示，合計378,492 元範圍內，受有債務清償之利益，應屬可採。
⑷被告辯稱為原告支付如附表編號8 「購煙」、「水電材料」
、「綜所稅」、「娛樂稅」欄所示費用116,911 元（即104,120+8,932+1,546+2,313=116,911 ）乙節，查：
①附表編號8 所示購煙及水電材料費用，雖經被告提出收據為
憑（見本院卷第226 頁、第227 頁），惟原告否認之，觀諸前開收據內容所載，並未表明係為系爭遊藝場使用而購入或為修繕，被告復未提出其他積極證據以實其說，難予採信。②附表編號8 所示「綜所稅」及「娛樂稅」部分，業據被告提
出綜合所得稅核定稅額繳款書、娛樂稅繳款書在卷可稽（見本院卷第228 頁），原告主張已自行繳納上開費用云云，未據舉證以實其說，而不可採。故原告就附表編號8 「綜所稅」、「娛樂稅」欄所示費用3,859 元（即1,546+2,313=3,85
9 ）範圍內，受有債務清償之利益，應堪認定。⑸從而，被告為原告支付如附表編號6 、12所示健保費共120,
170 元，如附表編號5 、8 「電話費」欄、9 、10所示電話費共78,768元，如附表編號7 所示購車款370,711 元，如附表編號8 「交通罰鍰」欄所示罰鍰5,700 元，如附表編號13所示牌照稅2,081 元，如附表編號8 「綜所稅」、「娛樂稅」欄所示費用1,546 元、2,313 元，合計581,289 元，使原告在前開範圍內免除其對第三人所負債務，且原告所受利益與前開清償行為間有因果關係，揆諸前引規定及說明，被告辯稱就此部分費用支出已生返還同額消費寄託款之清償效力，應屬可採。
⑹至於被告辯稱系爭遊藝場結束營業後，依雙方結算帳款之結
果顯示，原告尚積欠被告10餘萬元乙節，固據被告提出91年
9 月13日對帳單為憑（見本院卷第38至55頁），證人丙○○○亦證稱：對帳結果是原告還欠被告10幾萬元（見本院卷第
30 2頁）等語，惟原告否認對帳單之真正，參諸證人丙○○○就對帳經過、核對項目、對帳結果是否經原告認可等情，則因時間日久，而不復記憶（見本院卷第303 頁），該對帳單所載支出總額3,699,358 元部分，除被告撰具之帳冊外，亦乏原始單據以為憑證（見本院卷第53頁、第38至52頁），及對帳單上僅有丁○○之簽名，並無原告會帳簽名字跡，足見前開對帳單所載內容既未經原告核實簽認等情以觀，尚難僅憑被告之片面指述及證人丙○○○之證詞，遽謂對帳單所載內容為真，附此敘明。
⒊被告辯稱其保管系爭款項期間，基於使者之地位，代原告轉
交系爭款項扣除費用支出後之餘款（含附表編號3 、4 所示款項，合計3,353,500 元在內）予丙○○○乙節，原告否認之，並主張從未指示被告自系爭款項領款支付父母生活費（見本院卷第300 頁），證人丙○○○復證稱：原告未按月給付伊生活費，原告賺的錢都還不夠店內開支，伊與林平和未曾向原告支領薪水（見本院卷第135 頁、第136 頁）等語，足見原告於經營系爭遊藝場期間並未將遊藝場收入贈與丙○○○。證人丙○○○嗣雖改稱：「如果我沒錢了，我會跟原告要錢，原告就會叫被告領錢給我」云云（見本院卷第302頁），惟此部分證詞顯與被告丁○○陳稱：「我認為所保管的金錢是丙○○○所有，經丙○○○同意後，才動用所保管的金錢」、「附表編號3 所示金錢是依丙○○○的要求支出的，不清楚丙○○○的用途」，及被告甲○○陳稱：「丙○○○需要用錢，叫我們從保管的遊藝場收入中，提領金錢給她」、「我認為自所保管之遊藝場收入提領金錢供丙○○○使用不須徵得原告同意」（見本院卷第271 頁、第272 頁）等情不符，而不可採。是以原告與丙○○○於被告保管系爭款項期間，就系爭款項既無贈與關係存在，被告辯稱以使者之地位代轉部分款項予丙○○○，即屬無據。
㈢原告依消費寄託之法律關係，得請求被告返還若干款項？
兩造就系爭款項有系爭消費寄託關係存在，並經原告催告被告返還系爭款項之事實，業經本院審認如前，故原告依民法第602 條第1 項準用第478 條規定，請求被告返還系爭款項係有理由，惟被告於保管系爭款項期間，為原告清償費用共581,289 元，致原告受有免除債務之利益，業經本院審認如前，依民法第310 條第3 款規定，被告所為已生清償系爭消費寄託債務之效果，故扣除前開費用後，原告尚得請求被告返還消費寄託款6,587,176 元（即7,168,465-581,289=6,587,176 ）。
㈣被告取得系爭款項有無法律上之原因？原告依不當得利之法
律關係，請求被告返還系爭款項，有無理由？兩造就系爭款項有消費寄託關係存在，並經原告合法催告被告返還乙節，業經本院審認如前，本院既依原告之先位主張為原告勝訴之判決，再無審究原告依不當得利之法律關係所為備位主張之必要。
五、綜上所述，原告依消費寄託之法律關係，請求被告給付6,587,176 元，及自支付命令送達被告之翌日即98年4 月7 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，係有理由；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決第1 項經兩造聲明願供擔保，請准宣告假執行、免為假執行，於法並無不合，爰分別酌定如主文第4 項所示之擔保金後，准許之。原告其餘假執行之聲請，因原告其餘之訴遭駁回而失所附麗，應併予駁回。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第79條、第85條第
1 項、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 賴文姍正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 林秀珍附表┌──┬────────────────┬─────┬─────┬─────┐│編號│ 項 目 │金額（元）│小計（元）│總額（元）│├──┼──┬────┬────────┼─────┼─────┼─────┤│1 │汽車│VQ5677 │83年7月24日 │ 2,500 │ │ ││ │保養│ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年3月27日 │ 12,000 │ 28,050 │ 28,050 ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年3月30日 │ 8,450 │ │ ││ │ ├────┼────────┼─────┤ │ ││ │ │VS3366 │85年3月27日 │ 5,100 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│2 │汽車│VS3366 │85年4月30日 │ 4,500 │ 19,710 │ 19,710 ││ │牌照├────┼────────┼─────┤ │ ││ │稅 │VQ5677 │85年4月30日 │ 15,210 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┴────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│3 │交付母親林鍾玉│83年7月20日 │ 50,000 │2,803,500 │2,803,500 ││ │英使用之款項 ├────────┼─────┤ │ ││ │ │83年9月22日 │ 100,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │83年10月28日 │ 150,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │83年12月4日 │ 100,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │83年12月6日 │ 100,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │84年1月28日 │ 200,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │84年2月19日 │ 150,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │84年5月21日 │ 100,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │84年5月23日 │ 50,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │84年5月28日 │ 50,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │84年8月12日 │ 950,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │84年10月16日 │ 100,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │84年11月4日 │ 200,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年4月27日 │ 503,500 │ │ │├──┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│4 │支付丙○○○之│84年4月11日 │ 400,000 │ 550,000 │ 550,000 ││ │台銀貸款 ├────────┼─────┤ │ ││ │ │84年11月25日 │ 50,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年1月20日 │ 50,000 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年3月27日 │ 50,000 │ │ │├──┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│5 │0000000000號行│85年1月6日 │ 5,100 │ 54,843 │ 54,843 ││ │動電話費用 ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年3月12日 │ 2,629 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年4月18日 │ 2,007 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年5月15日 │ 2,308 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年5月15日 │ 2,107 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年7月20日 │ 2,037 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年9月23日 │ 2,339 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年9月23日 │ 3,592 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年11月11日 │ 3,357 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年11月11日 │ 3,026 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年12月2日 │ 2,546 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年12月14日 │ 2,059 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年1月 │ 1,640 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年3月3日 │ 1,382 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年3月25日 │ 1,480 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年4月25日 │ 1,359 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年5月26日 │ 688 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年6月25日 │ 823 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年7月25日 │ 1,044 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年8月25日 │ 1,360 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年10月27日 │ 947 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年11月25日 │ 953 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年12月26日 │ 1,461 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年1月26日 │ 1,111 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年2月25日 │ 1,077 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年3月27日 │ 1,167 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年4月27日 │ 1,432 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年5月25日 │ 933 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年6月25日 │ 853 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年7月28日 │ 879 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年8月25日 │ 1,147 │ │ │├──┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│6 │健保費 │85年2月28日 │ 1,200 │ 30,174 │ 30,174 ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年4月18日 │ 555 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年4月18日 │ 555 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年5月15日 │ 555 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年5月15日 │ 555 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年7月20日 │ 555 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年9月23日 │ 555 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年9月23日 │ 546 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年11月11日 │ 546 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年11月11日 │ 546 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年12月2日 │ 546 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │85年12月14日 │ 546 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年1月 │ 546 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年2月至7月 │ 3,276 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年8月至12月 │ 2,880 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年1月31日 │ 4,032 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年2月至7月 │ 10,368 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年6月25日 │ 1,812 │ │ │├──┼──┬────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│7 │貨車│購車頭款│85年2月份 │ 86,000 │ 370,711 │ 370,711 ││ │車款├────┼────────┼─────┤ │ ││ │ │保險費 │85年3月1日 │ 13,775 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年2月27日 │ 12,336 │ │ ││ │ ├────┼────────┼─────┤ │ ││ │ │分期付款│85年3月11日 │ 23,475 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年4月9日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年5月10日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年6月10日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年7月9日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年8月9日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年9月10日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年10月9日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年11月9日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年12月9日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年1月10日 │ 21,375 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │85年2月11日 │ 21,375 │ │ │├──┼──┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│8 │系爭│購煙 │83年10月9日 │ 15,200 │ 104,120 │ 129,684 ││ │遊藝│ ├────────┼─────┤ │ ││ │場營│ │84年3月14日 │ 88,920 │ │ ││ │業費├────┼────────┼─────┼─────┤ ││ │用支│水電材料│84年9月8日 │ 5,943 │ 8,932 │ ││ │出 │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │84年11月14日 │ 2,989 │ │ ││ │ ├────┼────────┼─────┼─────┤ ││ │ │綜所稅 │84年10月28日 │ 1,546 │ 1,546 │ ││ │ ├────┼────────┼─────┼─────┤ ││ │ │娛樂稅 │85年4月15日 │ 2,313 │ 2,313 │ ││ │ ├────┼────────┼─────┼─────┤ ││ │ │0000000 │85年4月5日 │ 342 │ 342 │ ││ │ │號電話費│ │ │ │ ││ │ ├────┼────────┼─────┼─────┤ ││ │ │0000000 │85年4月5日 │ 372 │ 1,731 │ ││ │ │號電話費├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年3月10日 │ 234 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年4月7日 │ 205 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年5月5日 │ 260 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年6月5日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年7月5日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年8月5日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年9月5日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年10月6日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年11月5日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年12月5日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年1月5日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年2月10日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年3月5日 │ 60 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年4月7日 │ 60 │ │ ││ │ ├────┼────────┼─────┼─────┤ ││ │ │0000000 │86年3月10日 │ 114 │ 922 │ ││ │ │號電話費├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年4月7日 │ 158 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年5月5日 │ 250 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年6月5日 │ 50 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年7月5日 │ 50 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年8月5日 │ 50 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年9月5日 │ 50 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年10月6日 │ 50 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年11月5日 │ 50 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年12月5日 │ 50 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年1月5日 │ 50 │ │ ││ │ ├────┼────────┼─────┼─────┤ ││ │ │0000000 │87年2月10日 │ 1,221 │ 1,221 │ ││ │ │號電話費│ │ │ │ ││ │ ├────┼────────┼─────┼─────┤ ││ │ │0000000 │87年5月5日 │ 1,117 │ 2,857 │ ││ │ │號電話費├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年6月5日 │ 435 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年7月6日 │ 294 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年8月5日 │ 574 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年9月5日 │ 437 │ │ ││ │ ├────┼────────┼─────┼─────┤ ││ │ │F5-5819 │85年8月28日 │ 1,200 │ 5,700 │ ││ │ │交通罰款├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │86年2月15日 │ 1,200 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年4月9日 │ 900 │ │ ││ │ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │ │87年10月20日 │ 2,400 │ │ │├──┼──┴────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│9 │0000000000號行│87年9月25日 │ 1,207 │ 16,068 │ 16,068 ││ │動電話費用 ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年10月26日 │ 1,142 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年11月25日 │ 950 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年12月28日 │ 1,116 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年1月25日 │ 1,185 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年3月4日 │ 826 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年3月25日 │ 860 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年4月26日 │ 623 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年5月25日 │ 648 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年6月25日 │ 561 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年7月26日 │ 560 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年8月25日 │ 599 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年9月28日 │ 529 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年10月25日 │ 65 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年11月25日 │ 469 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年12月27日 │ 254 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年1月25日 │ 210 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年2月29日 │ 231 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年3月27日 │ 233 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年4月25日 │ 360 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年5月25日 │ 243 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年6月26日 │ 165 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年7月25日 │ 166 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年8月25日 │ 144 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年9月25日 │ 144 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年10月25日 │ 154 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年11月27日 │ 98 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年12月26日 │ 88 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年2月1日 │ 88 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年2月26日 │ 88 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年3月28日 │ 401 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年4月25日 │ 884 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年6月4日 │ 358 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年6月28日 │ 351 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年7月25日 │ 462 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年8月27日 │ 559 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年9月27日 │ 215 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年10月25日 │ 88 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │86年9月25日 │ 1,644 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年9月 │ -2,900 │ │ │├──┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│10 │0000000號電話 │87年10月6日 │ 124 │ 784 │ 784 ││ │費 ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年11月5日 │ 110 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │87年12月7日 │ 110 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年1月5日 │ 110 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年2月5日 │ 110 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年3月12日 │ 110 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年4月6日 │ 110 │ │ │├──┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│11 │米糊 │87年5月8日 │ 1,007 │ 1,007 │ 1,007 │├──┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│12 │健保費 │87年9月至88年1月│ 9,060 │ 89,996 │ 89,996 ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │88年2月至89年1月│ 21,744 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │89年2月至90年1月│ 21,744 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │90年2月至91年1月│ 21,744 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │91年3月至91年9月│ 12,684 │ │ ││ │ ├────────┼─────┤ │ ││ │ │91年9月30日 │ 3,020 │ │ │├──┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤│13 │F5-5819牌照稅 │98年12月10日 │ 2,081 │ 2,081 │ 2,081 │├──┼───────┼────────┴─────┴─────┴─────┤│總計│ │ 4,096,608元 │└──┴───────┴──────────────────────────┘