臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司家他字第77號原 告 丙○○特別代理人 甲○○○訴訟代理人 何冠慧律師被 告 乙○○
丁○○上當事人間前因請求否認子女等事件（本院99年度親字第29號）於本院進行民事訴訟程序，原告並經准予訴訟救助（臺灣臺南地方法院98年度家救字第65號），因訴訟已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達被告乙○○翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丁○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達被告丁○○翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第
1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、查原告與被告間請求否認子女等事件（本院99年度親字第29號），原告前經裁定准予訴訟救助（臺灣臺南地方法院98年度家救字第65號）；而原告於起訴時暫免繳納否認子女等訴訟之裁判費新臺幣（下同）6,000 元（包括其中原告對被告乙○○請求否認子女之訴裁判費為3,000 元，及原告對被告丁○○請求確認親子關係存在之訴裁判費為3,000 元，茲因訴之客觀合併依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定，其價額合併計算之），嗣該事件於民國99年6 月18日經本院99年度親字第29號民事判決，諭知訴訟費用由被告乙○○、丁○○負擔，並於99年7 月27日判決確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。爰依職權確定被告乙○○、丁○○應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
家事法庭 司法事務官 任士慧