臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司財管字第206號聲 請 人 周玉蘭
乙○○丙○○上二人共同非訟代理人 施吉安律師上聲請人聲請對被繼承人甲○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任蘇志成律師為被繼承人甲○○（男，民國七年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」，「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。準此，繼承人之有無不明者，得由與被繼承人有利害關係之人向法院聲請選任遺產管理人，核先敘明。
二、㈠聲請人周玉蘭聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國
0 年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄市○○區○○○街○○號4 樓之3 ）於98年7 月
7 日死亡，惟被繼承人積欠聲請人周玉蘭新臺幣（下同）524,855 元，而其繼承人之有無不明，且其親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請對被繼承人指定遺產管理人等語。㈡聲請人乙○○、丙○○聲請意旨略以：被繼承人甲○○於98年7 月7 日死亡，惟其生前公證遺囑，聲請人乙○○、丙○○為其受遺贈人，而其繼承人之有無不明，且其親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請對被繼承人指定遺產管理人等語。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據聲請人周玉蘭提出被繼承人之
除戶謄本、土地所有權狀、收據；聲請人乙○○、丙○○則提出被繼承人之除戶謄本、委任授權書、親屬關係公證書、公證遺囑、行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處函等件為證；復經本院依職權向高雄市前金區戶政事務所函查被繼承人之配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母之設籍資料，經函覆被繼承人自38年大陸來台設籍迄今，其曾設籍之戶籍資料中，並未發現有其直系血親卑親屬、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母之設籍資料，亦查無其父賈守榮、母賈王氏、配偶吳潔曾在台設籍之資料，亦有高雄市前金區戶政事務所99年2 月24日高市金戶字第0990000502號函1 份附卷可稽，堪信為真實。揆諸首揭法條規定與前開說明，聲請人既為與被繼承人有利害關係之人，且無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起1 個月內選定遺產管理人，則其向本院聲請指定遺產管理人，自屬有據。
㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，
踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，蘇志成律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄1 紙附卷可稽，爰選任蘇志成律師為本件之遺產管理人。
四、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
家事法庭 司法事務官 林于莙