臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司養聲字第47號聲 請 人 甲○○上聲請人聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文准予終止聲請人甲○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與養父王宇文（已歿）間之收養關係。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按在養父母死亡後，民法修正前第1080條第5 項規定僅限於養子女不能維持生活而無謀生能力時，始得聲請法院許可終止收養，失之過嚴，是為保護養子女之利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會（見96年5 月23日修正立法理由一），故於修正後民法第1080條之1 第1 項、第4 項明定：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」；「法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。」又按養父母死亡時，養父母與養子女間之婚生親子關係固已消滅，然二者間之收養關係並未當然解消，是我國法上定有死後終止收養之制度，其目的在於解消養子女與死亡養父母之親屬間之法定血親關係，同時為圖回復其本性及回復其與本生父母之法律關係。換言之，在法院依法裁定收養終止之前，收養人與被收養人間之收養關係仍持續中，是本件即無適用舊法關於終止收養要件之餘地，而應逕依修正後民法親屬編之規定予以審酌，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為王宇文（民國00年0 月00日生）之養子，因養父王宇文已於87年3 月5 日死亡，聲請人爰依民法第1080之1 條第1 項規定請求准予終止前開之收養關係等語。
三、經查：（一）聲請人主張之事實，業據其提出聲請人戶籍謄本及收養人之除戶謄本等件為證，並據聲請人到庭陳述：「（問：何時被收養？）我剛出生約五六個月時候，我知道我是我親生父親39歲去世時候，我母親帶著我改嫁，就被收養人收養。（問：有無其他兄弟姊妹？）養父本身有三個小孩，我生母有生七個小孩，我養父只有收養我四個兄弟姐妹，他們三個已經改姓只剩下我還沒有。（問：為何想要終止收養？）我養父過世前有跟我說要我認祖歸宗，我覺得從我那麼小就被他扶養到現在，這時候改姓認祖歸宗有點忘恩負義我不忍心，所以當時沒辦，但後來因為本身家庭糾紛，所以認為有改回來的必要，我還去納骨塔對養父擲筊告知他。（問：自己有無子女？）有，我有兩個小孩一男一女。（問：有無繼承養父財產？）沒有。」等語（見本院99年3 月12日非訟事件筆錄），堪信為真實。（二）綜上，堪認本件聲請人聲請終止收養，應無任何顯失公平之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請終止其與養父王宇文間之收養關係，於法並無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
家事法庭 司法事務官 宋佳蓁