臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度審聲字第57號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。則得為停止強制執行程序之聲請，應以有提起上開各類型之訴訟為其前提要件，若未提起上開各類之訴訟，即不符合聲請停止執行之要件，其聲請自不合法，而應駁回。
二、本件聲請人主張其已對本院96年度執字第52347 號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）提起第三人異議之訴（即本院99年度審重訴字第187 號）云云。經查，原告係於本院99年度審重訴字第187 號其與訴外人李俊德間訂定買賣本約等事件審理中，以追加起訴之方式，追加相對人杜秀卿為被告，並請求撤銷本院96年度執字第52347 號強制執行程序，惟該部分訴之追加業經本院予以裁定駁回在案。是聲請人所提第三人異議之訴既經本院駁回，即與未起訴之情形無異，核與強制執行法第18條第2 項規定之要件不符，則聲請人聲請停止執行上開執行程序，非有理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 7 月 19 日
民事第二庭法 官 謝 雨 真為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 7 月 19 日
書記官 林 昭 吟