臺灣高雄地方法院民事判決 99年度家訴字第59號原 告 甲○○訴訟代理人 蘇明道律師被 告 乙○○上當事人間確認婚姻不成立事件，本院於民國99年5 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間於民國八十五年十月三日之婚姻不成立。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國85年10月3 日所為之結婚，僅私下以填寫結婚證書之方式即逕向戶政機關辦理結婚登記，實際上並未舉行結婚典禮及宴請親朋好友，以分享喜氣，俾一般不特定之週知。是本件兩造於85年10月3 日之婚姻，顯然欠缺「公開儀式」而不成立，為此，爰訴請確認兩造婚姻關係不成立等語。並聲明：求為判決如主文所示。
二、被告則以：85年10月3 日那一天晚上我們有請一桌，有叫原告去載酒回來，我有跟那一桌的朋友說我們兩個結婚，是在我家辦的，結婚證書上主婚人、證婚人、介紹人的名字是丙○○代寫的等語置辯。並聲明：求為判決駁回原告之訴。
三、按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人；經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，97年5 月25日修正公布施行前民法第982 條定有明文。本件兩造間已於戶籍登記資料中載明有婚姻關係，即推定兩造已結婚，原告主張兩造間並無舉行公開儀式等結婚之行為，因兩造間婚姻關係存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，得以確認婚姻關係不成立判決除去之，原告實有提起本件確認之訴之法律上利益。而按所謂「結婚公開之儀式」，法律並未明文規定儀式之形式，但應指結婚之當事人應行定式之儀禮，使不特定人得以共聞共見並認識其為結婚者而言，最高法院著有51年台上字第551 號判例可供參照。又依戶籍法為結婚登記者，既「推定」為已結婚，自得以反證推翻之。經查：
（一）原告主張兩造於85年10月3 日所為之結婚，僅私下以填寫結婚證書之方式即逕向戶政機關辦理結婚登記，實際上並未舉行結婚典禮及宴請親朋好友，兩造於85年10月3 日之婚姻，顯然欠缺「公開儀式」而不成立之事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書影本各1 件為證；並經證人即被告友人暨於85年10月3 日兩造簽立之結婚證書證婚人欄上簽名之丙○○到庭證稱：「問：（提示卷附結婚證書），兩造有無在結婚證書所載八十五年十月三日中午12點，在住宅舉行結婚典禮？）我當天沒有到現場，乙○○有跟我講要辦結婚登記，是後來兩造叫我在結婚證書上補簽名。」、「（問：你究竟有無見聞兩造在住宅舉行結婚典禮？）我沒有看到。」、「（問：結婚證書上面主婚人、結婚人、介紹人的姓名都是由兩造拜託你代寫的嗎？【提示】）像結婚人乙○○、吳麗美、介紹人丁○○、主婚人吳王碧菊都是我代他寫他們的姓名，因為被告有告訴我這些人都有同意由我來代寫。」、「（問：當初簽立結婚證書的時候，丁○○有無在場？）沒有。乙○○說丁○○已經知道這件事，才拿過來叫我幫他簽。」、「（問：你書寫結婚證書的時候，吳王碧菊有無在場？）沒有。」等語（見本院99年5 月11日言詞辯論筆錄）；復經證人即原告之胞姐吳沛穎到庭證稱：「（問：八十五年十月三日中午十二點在兩造住宅兩造有無舉行結婚之典禮？）沒有，而且我們完全不知道，他們並沒有舉行結婚的公開儀式，只是為了他們有小孩要上學所以才去寫一張結婚證書去辦結婚登記，在寫那一張結婚證書我們女方的家長不知道。」等語明確（見本院同上筆錄）。是以，兩造固於85年10月3 日私下以填寫結婚證書之方式即逕向戶政機關辦理結婚登記，惟未曾舉行定式之禮儀及有二人以上之證人，並使不特定人得以共聞共見之狀態，應甚明確。被告雖辯稱：「85年年10月3 日那一天晚上我們有請一桌，有叫原告去載酒回來，我有跟那一桌的朋友說我們兩個結婚，是在我家辦的」云云，已為原告所否認，且被告並未舉證以實其說，被告上開所辯，自尚難遽採。揆諸前開事證，堪認原告上揭主張為真實，是已足認兩造並未舉行公開儀式，其婚姻不備法定之成立要件自明。
（二）按民事訴訟法第568 條第1 項所定婚姻無效之訴與確認婚姻成立或不成立之訴，兩者不同。所謂確認婚姻不成立之訴，係主張無結婚之事實，而有婚姻之形式；至於婚姻無效之訴，則係主張有結婚之事實，而其行為無效而言。又結婚應有公開之儀式及二人以上之證人，97年5 月25日修正公布施行前民法第982 條第1 項定有明文，若僅在戶籍上為結婚之登記，而未依修正前民法第982 條第1 項規定舉行公開儀式，則無結婚之事實，而僅有婚姻之形式，應屬婚姻不成立，而非結婚無效。則原告主張兩造於85年10月3 日之婚姻因未舉行結婚之公開儀式，而聲明確認兩造於85年10月3 日之婚姻不成立，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
家事法庭法 官 廖家陽正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
書記官 邱靜銘