臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監字第448號聲 請 人 吳秀菊相 對 人 邵顯宗受監護宣告 邵勉人上當事人間改定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主 文改定吳秀菊（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人邵勉之監護人。
指定邵明謙（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同監護人開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人邵勉負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：禁治產人邵勉（女，民國00年0月00 日生）前於民國94年1月17日經鈞院裁定為禁治產人，並選任其父即相對人邵顯宗為監護人，因邵顯宗長期於新北市工作，且罹患心肌梗塞、甲狀腺等重大疾病，需於台北市長期治療，甚少返回高雄，無法盡其監護之責；又禁治產人邵勉之母與相對人邵顯宗離婚後即無法聯繫，聲請人為禁治產人之養祖母，禁治產人邵勉自出生後即由聲請人扶養迄今，均由聲請人照顧，為禁治產人之利益，依民法第1111條第1項規定，聲請鈞院為其改定聲請人為其監護人等語。
二、按中華民國97年5 月2 日修正之民法第14條之條文於98年11月24日已施行，施行前已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並改稱受監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條第2 項前段、第4 條之1 、第4 條之
2 定有明文。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查被監護人邵勉於94年1 月17日經本院裁定為禁治產人，其係於民法第14條修正施行前受本院為禁治產宣告，有本院93年度禁字第296號民事裁定在卷可憑，依上開說明，應稱邵勉為受監護宣告人，並適用選定受監護宣告人之監護人之相關規定。
三、經查：受監護宣告人邵勉前經本院宣告為監護宣告，原監護人即相對人邵顯宗罹患心肌梗塞、甲狀腺等重大疾病，及聲請人吳秀菊為受監護宣告人之養祖母等情，有戶籍謄本、本院93年度禁字第296 號裁定、診斷證明書附卷可稽。本院審酌相對人因身體有疾，又長期居住於新北市，恐無法擔負照顧受監護宣告人之生活起居，聲請人吳秀菊現與受監護宣告人同住，且已照顧受監護宣告人近30年，由其擔任監護人，應能善盡照顧養護本件受監護宣告人之義務，並為受監護宣告人之利益處理其財產事宜，且原監護人即相對人邵顯宗亦到庭陳稱同意（見本院100 年8 月15日訊問筆錄），本院認為改由聲請人任監護人，符合本件受監護宣告之人之最佳利益，並指定受監護宣告人之兄邵明謙為會同開具財產清冊之人。
四、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，前開期間法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，併此敘明。
五、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
家事法庭 法 官 王俊隆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
書記官 陳秋燕