臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度簡上字第82號上 訴 人 曾錦松被 上訴人 王啟豪訴訟代理人 王金泉上列當事人間請求給付介紹費事件，上訴人於本院為訴之追加，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按在簡易訴訟程序第二審為訴之變更或追加，除合於民事訴訟法第255 條第1 項第2 款至第6 款之情形外，非經他造同意，不得為之，此觀同法第436 條之1 第3 項準用同法第44
6 條第1 項規定自明。又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者；擴張或減縮應受判決事項之聲明者；因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者；該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者；訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者；不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第2 款至第6 款亦有明文。
二、經查：㈠本件上訴人於原審主張：被上訴人於民國96年4 月1 日經由
伊介紹，以總價新臺幣（下同）901 萬8,000 元，向訴外人劉思鳳、劉銀堂買受坐落屏東縣○○鄉○○段○○○ 號土地（應有部分12分之1 、3 分之1 ，下稱系爭土地）並簽立買賣契約書（下稱系爭買賣契約），且由伊擔任系爭買賣契約之見證人，系爭土地嗣於98年9 月21日辦理所有權移轉登記完畢，被上訴人亦按約給付價金。系爭買賣契約業已履行完畢，依契約及慣例賣方應按土地價款百分之1 、買方應按土地價款百分之2 ，給付介紹費予介紹人。惟賣方拒絕給付介紹費，是以買方應按土地價款百分之3 給付伊介紹費27萬540元，爰起訴請求被上訴人給付27萬540 元。
㈡上訴人提起本件上訴後另主張：被上訴人另經由伊介紹，分
別向訴外人劉林貴英買受坐落屏東縣○○鄉○○段○○○ ○號土地應有部分2 分之1 ；向訴外人劉思義、劉和榮買受系爭土地之應有部分各為48分之1 ；向訴外人劉秋貞買受系爭土地應有部分48分之1 ；向訴外人劉鎮廣、劉振平買受坐落屏東縣○○鄉○○段○○○ ○號土地應有部分6 分之1 、3 分之
1 及系爭土地應有部分9 分之1 、9 分之2 ，亦得向被上訴人請求此部分買賣契約之介紹費，爰追加此部分請求，擴張請求之金額為3,354 萬元等語。惟被上訴人不同意上訴人為上開訴之追加（本院卷第215 頁），且上訴人追加請求所依據之買賣契約訂立時間、出賣人，與原審主張均不同，二者基礎事實並非同一，此外，查無其他符合民事訴訟法第255條第1 項第3 款至第6 款之事由，是上訴人追加之訴，並不合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第446 條第
1 項、第463 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 李嘉益法 官 陳宛榆正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
書記官 周耿瑩