臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司養聲字第306號聲 請 人即收養人 李偉仁
黃麗仁聲 請 人即被收養人 黃郁閔法定代理人 黃天仁關 係 人 張婉君上當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認可兒童及少年收養事件，應基於兒童及少年之最佳利益，斟酌收養人之人格、經濟能力、家庭狀況及以往照顧或監護其他兒童及少年之紀錄決定之，兒童及少年福利法第14條第1 項定有明文。次民法第1079條之1 復規定，法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。再按非訟事件法第133 條第2 項規定，聲請認可收養子女，應以收養人及被收養人為聲請人，此為法定必備程式，如有欠缺即屬法定程式有欠缺。末按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。非訟事件法施行細則第13條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人李偉仁、高麗仁願共同收養被收養人黃郁閔為養子，並徵得被收養人黃郁閔及其法定代理人即父母黃天仁、張婉君之同意，雙方於民國100 年9 月27日簽立收養契約，並作成書面，狀請鈞院認可本件收養等語。
三、經查，本件收養案件，被收養人黃郁閔（女，民國00年0 月00日生）滿7 歲，按民法第1076條之2 第2 項規定：「滿7歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。」，而收養人李偉仁、黃麗仁固與被收養人黃郁閔及其法定代理人即生父黃天仁於100 年9 月27日共同訂立收養契約書，並具狀聲請本院認可。惟查，被收養人之法定代理人黃天仁嗣於101 年2 月22日具狀撤回本件收養之聲請，有撤回狀1紙附卷可稽，是本件未成年人出養既未得法定代理人之同意，其所簽訂之收養契約有效性，及是否仍有出養之迫切必要性，難謂無疑；次本院於101 年2 月10日電詢被收養人之法定代理人即生父黃天仁，有關收養人李偉仁、黃麗仁現於何處？是否仍要聲請？經答覆：「他們現在都在美國，不曉得什麼時候會回來臺灣，之前因為發生一些問題，所以應該不要聲請了，我會聯繫他們，請他們儘速撤回。」，亦有電話紀錄1 紙附卷為憑；復本院經兩次合法通知收養人李偉仁、黃麗仁，被收養人黃郁閔及其法定代理人黃天仁，被收養人之母張婉君等人惟均無正當理由未到庭陳明，致本院無從審究本件收養之合適性、出養之必要性，亦無從判斷是否符合被收養人黃郁閔之最佳利益，揆諸首開法律規定，聲請人之聲請認可本件收養，經核難謂合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、第24條第1 項、民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
家事法庭 司法事務官