臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司字第28號聲 請 人 林慶源即全鄉實業股份有限公司清算人代 理 人 陳良銘會計師上列當事人聲請清算終結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按「清算人於就任後，應即以3 次以上之公告，催告債權人於3 個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限。其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之。」、「清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認。股東會得另選檢查人，檢查前項簿冊是否確當。簿冊經股東會承認後，視為公司已解除清算人之責任。但清算人有不法行為者，不在此限。第1 項清算期內之收支表及損益表，應於股東會承認後15日內，向法院聲報。」、「公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。」公司法第327 條、第331 條第1 、2 、3 項及非訟事件法第
180 條分別定有明文。又有限公司或股份有限公司解散清算時，公司財產不足清償其債務，其清算人依公司法第113 條或第334 條準用同法第89條第1 項規定聲請宣告破產，法院以公司已無財產或債權人僅有一人，無宣告破產之必要而裁定駁回，清算人依公司法第113 條或第334 條準用同法第84條規定執行該條第1 項各款職務，並將結算表冊依公司法第
113 條準用第92條或第331 條第3 項規定送經股東或股東會承認，除有各該條項但書規定之不法行為外，如對公司債務已為清償之行為，公司已無盈餘或剩餘財產可供分派，不論公司債務是否全部清償，應視為公司已解除清算人之責任，清算程序應屬完結（財政部民國72年12月20日台財關字第28846 號函釋意旨參照）。換言之，股份有限公司之清算人聲請法院宣告破產，雖經法院裁定駁回確定，並非表示清算人已完結清算，清算人仍應依公司法第84條規定進行清算職務，亦即了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等職務，依前揭公司法第327 條、第331 條規定辦理後，方得檢具相關資料向法院聲報清算完結並聲請指定簿冊保存人。再按，法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1 項、第36條第1 項之規定自明（最高法院84年台抗字第457 號裁定意旨可資參照）。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依職權調查事實及必要證據所得之稅捐機關回函等，作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
二、聲請意旨略以：全鄉實業股份有限公司雖尚有欠稅未繳，惟公司確已無盈餘及剩餘財產可供分派，不論公司之債務是否全部清償，應視公司已解除清算人之責任，清算程序應屬完結，爰檢附清算期間收支明細表、損益表資產負債表、債權分配表、清算文件簿冊等表冊，聲請清算終結，並指定由聲請人保管上開表冊等語。
三、經查，清算人固提出前開文件聲請清算終結，惟清算人並未提出已依公司法前開規定，已通知債權人之證明及清算期內之收支表、損益表、各項簿冊（即資產負債表、財產目錄等）經股東會承認之證明，經本院於100 年8 月15日以100 雄院高民煌100 年度司字第28號通知命清算人於7 日內補正，清算人雖於100 年8 月17日收受通知，惟於100 年8 月23日陳報狀並未提出上開證明資料，且迄今仍未予補正，揆諸上開說明，自難認清算程序業已終結，是聲請人聲請呈報清算終結，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第1 項、第24條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
民事第六庭 法 官 林書慧正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
書記官 史華齡