臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度家簡字第31號上 訴 人 吳長穎被 上 訴人 何翊甄當事人間請求返還聘金事件，上訴人對於民國100年12月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按，提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國101年1月4日裁定，限於裁定送達後5日內補繳，此項裁定已於民國101年1月18日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
家事法庭法 官 郭文通正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書記官 林佑盈