臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度抗字第273號再 抗告人 李素芬相 對 人 陳雪慧上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年8 月31日本院100 年度抗字第193 號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，又提起再抗告如逾期者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487 條前段及第495 條之1 第2 項準用第481條、第444 條第1 項定有明文。又上開規定準用於非訟事件之抗告及再抗告程序，非訟事件法第46條亦有明文。
二、再抗告意旨略以：相對人偽造再抗告人之簽名，再抗告人已提出偽造文書及詐欺刑事告訴，爰提起本件再抗告，請求廢棄原裁定（100 年度抗字第193 號）等語。
三、原裁定已於民國100 年9 月6 日送達再抗告人陳明之送達地址：高雄市○○區○○路○○○ 巷○○號8 樓，有送達證書在卷可考（見100 年度抗字第193 號卷第6 頁），是再抗告人之再抗告期間至100 年9 月16日（該日並非假日）即已屆滿，再抗告人遲至100 年11月28日始行提起再抗告，有本院收狀戳章可憑（見100 年度抗字第273 號卷第3 頁），已逾上開不變期間，其再抗告為不合法，應予駁回。
四、原裁定係就再抗告人與相對人間本票裁定抗告事件所為抗告裁定，本件再抗告意旨誤列林慶憲（已於100 年11月23日死亡）為相對人，顯係誤載，附此敘明。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第2 項、第444 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
民事第四庭審判長法 官 劉定安
法 官 林岳葳法 官 李俊霖以上正本係照原本製成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
書記官 邱上一