臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度聲字第140號聲 請 人 郭家駿律師相 對 人 東南水泥股份有限公司法定代理人 陳敏斷上列聲請人聲請酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人檢查報酬酌定為新臺幣肆拾萬元，應由相對人負擔。
理 由
一、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司之業務帳目及財產情形。檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，公司法第245 條第1 項及非訟事件法第
174 條分別定有明文。次按法院酌定檢查人之報酬，應於檢查公司業務帳目及財產情形完畢後，由法院徵詢公司董事及監察人意見，並斟酌檢查人工作之內容、所付出之勞力及時間暨檢查之結果酌定之。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國100 年度聲字第140 號裁定（下稱系爭裁定）選任為相對人之檢查人，聲請人即檢查相對人之業務帳目及財產情形，檢查完成後，並於102 年
3 月28日陳報檢查報告書，爰聲請本院酌定檢查報酬新臺幣（下同）554,400 元等語。
三、經查，聲請人經本院以系爭裁定選任為相對人之檢查人後，已完成檢查任務，並提出檢查報告書附卷可參（本院卷第19
5 至219 頁）。聲請人檢查範圍為相對人100 年度至101 年度業務帳目及財產情形、正泰水泥廠公司高雄廠租賃案、監察人職權之行使等項，其工作內容包含：㈠100 年度財務狀況、營業狀況、財產交易、100 年12月向士新儲運股份有限公司購買兩筆土地之重大資本支出、聲請假處分擔保金之重大事項；㈡101 年度財務狀況、營業狀況、財產交易、返還保證金予嘉新水泥股份有限公司、調閱101 年1 月13日董事會議事錄、101 年2 月9 日和解筆錄、101 年2 月29日傳票及匯款單；㈢租賃案之事實內容、合理性、必要性之研析、租賃保證金；㈣前監察人東南文化基金會法人代表胡宗賢職權之行使事實內容、合法性之研析等項目。而相對人之董監事，除監察人邱文俊未具狀陳報任何意見外，均具狀表示聲請人檢查範圍自100 年度至101 年度，工作尚非繁鉅、內容並無特殊困難，聲請人所請求之報酬過高，請求酌減報酬為400,000 元等語。本院斟酌聲請人前開檢查工作之內容、所付出之勞力及時間及檢查之結果，以及相對人之意見後，酌定聲請人之檢查報酬以400,000 元為適當，並由相對人負擔。
四、依法裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
民事第一庭法 官 張凱鑫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
書記官 莊琇晴