臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度補字第1748號原 告 蔡建煌被 告 游萬興上列當事人間確認建物所有權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。查原告起訴請求確認原告就坐落高雄市○○區○○段900、901地號土地其上之同段2757建號（即高雄市○○區○○路○○○ 巷○○弄○ 號）建物及坐落同段899 、900 、901 地號土地其上之同段2966建號建物、涼棚（即高雄市○○區○○路○○○ 巷○○弄○ 號之未保存登記建物，下合稱系爭不動產）之所有權二分之1 存在，是以本件訴訟標的價額應以系爭不動產價值為斷，核定本件訴訟標的價額為800,000 元【計算式：（2757建號300,000 元＋2966建號（含涼棚）1,300,000 元）×1/2=800,000 元】，應徵第一審裁判費8,700 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
民事審查庭法 官 楊國祥正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
書記官 楊宗憲