臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度補字第218號原 告 康周梁原 告 簡金木原 告 陳麗華原 告 賴趙貴金原 告 邱秀蓮原 告 廖其財原 告 駿丞電機有限公司法定代理人 許登富被 告 黃治被 告 黃水生
一、上列當事人間因請求通行權事件，原告起訴未繳納裁判費，復未於起訴狀載明訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。按本件係以鄰地通行權為訴訟標的，在主張有通行權之土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，其訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準。
二、茲限原告於收受本裁定送達7 日內，依民事訴訟法第77條之
5 規定，查報其因通行被告所有之坐落高雄市○○區○○段○○○ ○號土地，致原告所有坐落同段892 、877 、877-1 、877-2 、877-3 、877-4 、877-5 地號土地所增價額，並依同法第77條之13所定費率補繳裁判費；倘無法依前開規定核定訴訟標的價額，則應依同法第77條之12關於訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，而應繳納裁判費新臺幣（下同）17,335元。如未依期補正上開事項，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
民事第二庭法 官 謝 雨 真以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書記官 吳 翊 鈴