臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度補字第399號原 告 李邦寧訴訟代理人 葉張基律師被 告 國光汽車客運股份有限公司法定代理人 陳浴生上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」民事訴訟法第77條之2 第1項、第77條之10分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，原告為民國00年0月生，現年42歲又9 個月，距勞工強制退休65歲尚有22年又3 個月，其權利存續期間超過10年，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年為計算基礎，是原告所得確認之利益即為10年之月薪，復依原告主張平均月薪為新臺幣（下同）45,000元，則本項訴訟標的價額應核定為5,400,000 元（計算式：45,000元×12月×10年=5,400,000元）；再本件訴之聲明第2 、3 項其中原告係請求被告給付短給薪資118,699 元及至復職之日止按月給付上月薪資部分45,000元，經核與上開第1 項請求確認僱傭關係存在之聲明互相競合，以其價額最高者定之，而訴之聲明第4 項請求被告給付薪資差額、公休出勤差額與績效獎金差額共計895,664 元部分與訴之聲明第
1 項請求權基礎互異，則本項訴訟標的價額應核定為895,664 元。故本件聲明之價額應核定為6,295,664 元。應徵第一審裁判費63,370元。另因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院
100 年度救字第37號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
民事第二庭法 官 郭宜芳正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
書記官 邱慧柔