臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度補字第302號原 告 席振華訴訟代理人 劉家榮律師被 告 富茂企業股份有限公司法定代理人 林金帶上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」民事訴訟法第77條之2 第1項、第77條之10分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，原告為民國00年0 月生，現年43歲又9 個月，距勞工強制退休65歲尚有21年又3 個月，其權利存續期間超過10年，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年為計算基礎，是原告所得確認之利益即為10年之月薪，復依原告主張97年8 月至99年8 月之平均月薪為新臺幣（下同）44,209元，則本項訴訟標的價額應核定為5,305,080 元（計算式：44,209元×12月×10年=5,305,080元）；再本件訴之聲明第2 項其中原告係請求被告給付短給薪資145,466 元部分，經核與上開第1 項請求確認僱傭關係存在之聲明互相競合，以其價額最高者定之，而請求醫療費用及紅包共6,375 元部分未與訴之聲明第1 項請求權基礎互異，則本項訴訟標的價額應核定為6,375 元。故本件聲明之價額應核定為5,311,455 元。應徵第一審裁判費53,668元。另因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院100 年度救字第22號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
民事第二庭法 官 郭宜芳正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 邱慧柔