臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度補字第520號原 告 羅慶生被 告 李永貴
施順剛黃海艷蘇龍水原告與被告李永貴、施順剛、黃海艷、蘇龍水間返還溢領款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求被告4 人各自履行之事項，均屬其基於勵志新城住戶之身分，向勵志新城管理委員會之管理委員要求查詢相關會計簿冊、憑證之資料或提出與管理委員會運作之相關資料，是本件性質上無從以金錢核定價值，非屬財產權訴訟甚明，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵第一審裁判費新臺幣12,000元（因原告向被告4 人之請求均不同，故分別計算裁判費），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日
民事第二庭法 官 盧怡秀正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日
書記官 林惟英