臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度補字第766號原 告 歐憲儒訴訟代理人 尤挹華律師
郭正鵬律師被 告 吳家榮上列當事人間清算合夥財產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 定有明文。又依同法第77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。原告起訴請求被告協同原告就合夥事業彩昌眼鏡行結算合夥財產，並依結算結果返還原告應得之財產，是以原告因本件訴訟可得之利益應視合夥財產結算結果而定，係屬訴訟標的價額不能核定，揆諸前引規定，爰依不得上訴定三審之最高利益額數加10分之1 即新台幣（下同）165 萬元定其本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後
5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
民事第二庭 法 官 賴文姍正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
書記官 賴朱梅