臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司執消債清字第44號聲 請 人即債 務 人 薛佩芬債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主 文本件清算程序終止。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院101年度消債清字第 30號裁定在卷足憑。再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書及財政部國稅局民國（下同）101年1月30日印發之財產歸屬資料清單所載，其名下並無財產。另查，聲請人之配偶因身體不佳，現無工作，名下雖有台南市○○區○○段662、673地號兩筆土地（應有部分分別為三分之一及十八分之一），惟查係聲請人配偶之父母住所座落之基地持分，參酌立法院於 101年11月22日召開之第8屆第2會期司法及法制委員會全體委員第15次會議，審查通過之民法親屬編修正案，修正民法第1030條之 1，將夫妻之剩餘財產分配請求權修正為一身專屬權，除已依契約承諾，或已起訴者外，不得讓與或繼承。並增訂民法親屬編施行法第3條之1，對於在本次修正前，已繫屬於法院尚未確定之事件，為兼顧夫妻剩餘財產分配請求權之立法與法安定性之要求，明定適用修正後規定。以期杜絕債權人利用向法院聲請宣告夫妻改用分別財產制，再代位請求剩餘財產分配之不合理現象，落實法定財產制以夫妻財產各自獨立之精神，藉此保障夫或妻一方免受他方的債務所拖累。衡諸上開立法趨勢，並考量聲請人配偶現無工作能力，其所有土地之用途為祖厝用地及持分土地換價可能性較低等因素，本院認無依債權人之請求，另行選任管理人代位聲請人請求剩餘財產分配請求權之必要。綜上，堪認本件債務人之清算財產不敷清償財團費用、財團債務、法律行為經撤銷或契約經終止或解除後所應負之償還義務等，經本院通知債權人陳述意見後，爰依上開規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
民事執行處 司法事務官