臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司家他字第26號原 告 尤議慧法定代理人 尤姵文被 告 許力文上當事人間前因請求認領等事件（本院100 年度親字第165 號）於本院進行民事訴訟程序，原告並曾經本院准予訴訟救助（本院
100 年度家救字第158 號），因訴訟已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項亦定有明文。
二、經查：㈠兩造間請求認領子女等事件，經本院以100 年度家救字第15
8 號民事裁定准予訴訟救助在案，而本院100 年度親字第16
5 號請求認領子女等事件，業經原告於民國101 年3 月8 日成立和解，訴訟費用各自負擔等情，此均經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。
㈡本院100 年度親字第165 號請求認領子女等事件，係因非財
產權事件起訴，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000 元，原告撤回其訴後，得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，嗣經本院於101 年3 月28日以雄院高101 司家他司厚字第26號函請原告於文到7 日內陳報是否聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，原告迄今未為陳報，有送達證書1 紙在卷可憑，從而，本件應徵之第一審裁判費為3,000 元，即原告應負擔之訴訟費用為3,000 元，爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
家事法庭 司法事務官 鍾仕傑