臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司聲字第505號聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 江金德代 理 人 林雅婷相 對 人 謝淞羽上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院民國一百年度存字第二二○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾捌萬肆仟柒佰零捌元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又所謂「訴訟終結」應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88年度台抗字第682號裁定可參。
二、聲請人與相對人間因請求撤銷詐害債權事件，聲請人前依本院100年度裁全字第45號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假處分，而提供新臺幣184,708元為擔保金，並以本院100年度存字第220號提存事件提存在案。茲因上開假處分事件業經聲請人撤回假處分執行，訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，復以存證信函通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已於民國101年4月11日送達予相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出本院100年度存字第220號提存書暨國庫存款收款書、存證信函暨掛號回執等影本為證。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院回函及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
民事庭司法事務官 黃思瑜