臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司財管字第16號聲 請 人 高雄市東區稅捐稽徵處法定代理人 王乾勇上聲請人聲請對被繼承人曾孟聰指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人曾孟聰（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄縣○○鄉○○村○○路○○號）於97年2 月12日死亡，而其繼承人均已拋棄繼承權，且其親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人，為處理稅捐事宜，爰依法聲請對被繼承人指定遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，固據其提出被繼承人之除戶謄本、
繼承系統表、家庭成員（三親等）資料查詢清單、欠稅總歸戶查詢情形表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院家事庭100 年11月20日雄院高97繼勵字第1649號函、本院家事庭
100 年11月16日雄院高100 團字第1003645 號函為證；且被繼承人死亡時，其第一順序繼承人即其子女曾緯杰、曾郁婷、曾郁雯均向本院聲明拋棄繼承權，並經本院於97年8 月6日以雄院高97繼勵字第1649號通知准予備查在案，業經依職權調取本院97年度繼字第1649號拋棄繼承權事件卷宗核閱無訛。
㈡惟被繼承人死亡時尚有第四順序繼承人即其外祖母唐快迄今
均未向本院聲明拋棄繼承乙節，亦有本院前案索引卡查詢─當事人姓名查詢1 件、唐快之全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 件在卷可稽，是本件被繼承人死亡時既尚有法定繼承人唐快存在，非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請選任遺產管理人，顯不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
家事法庭 司法事務官 林于莙